Решение Арбитражного суда Рязанской области от 6 июля 2009 г. N А54-597/2009С14 Поскольку ответчиком не оплачены выполненные подрядные работы в установленный договором срок, исковые требования о взыскании задолженности, процентов за просрочку платежа являются обоснованными и подлежат удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 6 июля 2009 г. N А54-597/2009С14
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 июня 2009 года. Полный текст решения изготовлен 06 июля 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области Б.Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Д.С, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "О", г. Рязань к закрытому акционерному обществу "П", г. Рязань о взыскании долга в сумме 213220 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25839 руб. 37 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства;

установил: общество с ограниченной ответственностью "О", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к закрытому акционерному обществу "П", г. Рязань о взыскании задолженности в сумме 213220 руб. по договору субподряда N 56 от 27.06.2007 г. на выполнение работ по поставке и установке оконных блоков ПВХ в десятиэтажном жилом доме N 2 а в 5-м микрорайоне ДПР, а также 30490 руб. 46 коп. - процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В последующем истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил исковые требования в части взыскания процентов, просил суд взыскать проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами в сумме 25839 руб. 37 коп., понесенные за период с 15.01.2008 г. по 14.02.2009 г. Уменьшение исковых требований принято судом.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, определение суда от 15.06.2009 г. не исполнил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Из материалов дела установлено, что 27.06.2007 г. между закрытым акционерным обществом "П" (заказчик), открытым акционерным обществом "Р" (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "О" (субподрядчик) заключен договор подряда N 56, в соответствии с которым заказчик поручил, а субподрядчик обязался изготовить и установить на объекте заказчика (10 этажный дом N 2 а в ДПР-5 согласно приложения N 1) оконные блоки ПВХ. Результаты обмеров, виды и стоимость работ согласованы сторонами в Приложении N 1 к договору и спецификации, а также в Дополнительном соглашении N 1 от 28.09.2007 г. к договору.

Срок выполнения работ установлен договором - сентябрь 2007 г., Дополнительным соглашением N 1-17.12.2007 г.

31.08.2007 г. между закрытым акционерным обществом "П" (заказчик), обществом с ограниченной ответственностью "Строй-град" (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "О" (субподрядчик) заключен договор подряда N 55 и Дополнительное соглашение N 1 к данному договору, в соответствии с которым субподрядчик по заданию заказчика обязался изготовить и установить на объекте заказчика (10 этажный дом N 2 б в ДПР- 5) оконные блоки ПВХ. Результаты обмеров, виды и стоимость работ согласованы сторонами в приложениях к договору.

Срок выполнения работ по договору установлен - август 2007 г., по дополнительному соглашению - N 1 от 31.08.2007 г.- 15 дней с момента оплаты аванса и строительной готовности оконных проемов.

Во исполнение условий договора подряда N 56 от 27.06.07 г. и Дополнительного соглашения N 1 от 27.06.2007 г. истцом ответчику были изготовлены, поставлены и установлены на указанном объекте оконные блоки, что подтверждено подписанными заказчиком и подрядчиком актами о приемке выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, акт от 01.10.2007 г. N 1 на сумму 1975600 руб., акт от 31.12.2007 г. N 3 на сумму 158800 руб.

Ответчиком полученные оконные блоки и работы по их установке были оплачены частично: 1185360 руб. по платежному поручению N 477 от 01.08.2007 г., 702300 руб. по платежному поручению N 70 от 18.01.2008 г., 95280 руб. по платежному поручению N 857 от 21.11.2007 г.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору подряда N 56 от 27.06.2007 г. и Дополнительному соглашению N 1 к договору составила 151460 руб.

Во исполнение условий Дополнительного соглашения N 1 к договору подряда N 55 от 26.06.2007 г. истцом ответчику были изготовлены, поставлены и установлены оконные блоки, их стоимость составила 154400 руб. Это подтверждено актом о приемке выполненных работ N 4 от 31.12.2007 г. формы КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 4 от 31.12.2007 г. на сумму 154400 руб. Акт о приемке работ подписан заказчиком без замечаний. Ответчиком полученные оконные блоки и работы по их установке были оплачены частично - в сумме 95640 руб. по платежному поручению N 856от21.11.2007 г.

Задолженность по оплате работ по Дополнительному соглашению N 1 от 31.08.2007 г. к договору подряда N 55 составила 61760 руб.(154400 руб. - 95640 руб.).

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате выполненных работ по договору подряда N 56, Дополнительному соглашению N 1 от 28.09.2007 г. к договору подряда N 56, Дополнительному соглашению N 1 от 31.08.2007 г. к договору подряда N 55 составила 213220 руб.

Факт выполнения истцом обусловленных договорных обязательств по изготовлению, поставке и установке оконных блоков подтверждается актами о приемке выполненных работ (КС-2) за октябрь, декабрь 2007 г. Данные акты подписаны сторонами без каких-либо возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Обязательства ответчика по оплате выполненных работ выполнены лишь частично. Доказательств оплаты выполненных работ в сумме 213220 руб. ответчиком не представлено. В силу статей 307, 309, 516, 702, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации исковое требование о взыскании суммы задолженности 213220 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что установленные истцом оконные блоки имеют дефекты, допущенные по вине истца, не нашел своего подтверждения. Встречное исковое заявление об уменьшении суммы договора ответчиком в рамках данного дела не заявлялось. Конкретных доказательств в подтверждение недоделок и контррасчета исковых требований ответчик не представил, ходатайство о проведении судебной экспертизы на предмет установления факта недоделок и их стоимости не заявлял. Кроме того, ответчик не исполнил определения арбитражного суда от 29.05.2009 г. и от 15.06.2009 г. о необходимости представления дополнительных доказательств в подтверждение своих возражений по исковым требованиям.

При обнаружении дефектов, ответчик не лишен возможности в отдельном исковом производстве использовать свои процессуальные права по защите нарушенного права, требуя устранения недостатков, взысканию убытков либо уменьшению стоимости договора.

Отклоняется также довод ответчика о существовании перед ним задолженности истца в сумме 57220 руб. согласно актов N N 199, 220, 219 от 31.12.2007 г., поскольку ответчиком не доказано, по каким именно объемам работ подписаны данные акты об оказании услуг заказчика в рамках заявленных исковых требований. Кроме того, пунктом 5.5 договора подряда N 56 предусмотрена обязанность субподрядчика оплатить услуги заказчику в согласованном размере в течение 5 дней от даты перечисления денежных средств за выполненные работы по форме КС-3. Тогда как стоимость выполненных субподрядчиком работ в рамках заявленных исковых требований ответчиком не оплачена и с требованием об оплате стоимости оказанных услуг он также не обращался.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 25839 руб. 37 коп. - процентов за неосновательное пользование денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленными за период с 15.01.2008 г. по 14.02.2009 г.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку ответчиком не оплачены выполненные подрядные работы в установленный договором срок, исковые требования о взыскании начисленных процентов за просрочку платежа за период с15.01.2008 г. по 14.02.2009 г. в сумме 25839 руб. 37 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчет проверен судом и признан правильным.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 213220 руб. - задолженности, 25839 руб. 37 коп. - процентов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с закрытого акционерного общества "П", г. Рязань в пользу общества с ограниченной ответственностью "О", г. Рязань 213220 руб. - задолженность, 25839 руб. 37 коп. - проценты и 6281 руб. 19 коп. - государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "О", г. Рязань из федерального бюджета 93 руб. 02 коп. - государственную пошлину, излишне уплаченную по платежному поручению N 114 от 09.02.09 г.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.