Решение Арбитражного суда Рязанской области от 6 июля 2009 г. N А54-984/2009С9 Поскольку ответчик несвоевременно исполнил обязательства по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту, исковые требования о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки подлежат удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 6 июля 2009 г. N А54-984/2009С9
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 06 июля 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области А.И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка "Б" (открытое акционерное общество) в лице операционного офиса ОАО "Б" в г. Рязани

к индивидуальному предпринимателю Г.Ю.В., Рязанская область г. Рыбное

о взыскании основного долга в сумме 191436 руб. 35 коп., процентов на просроченный основной долг в сумме 1867 руб. 71 коп., просроченных процентов в сумме 8196 руб. 20 коп., неустойки за несвоевременное исполнение обязательств в сумме 22471 руб. 03 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Щ.А.Г. - ведущий юрисконсульт, доверенность N 806 от 22.12.2008;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил: Акционерный коммерческий банк "Б" (открытое акционерное общество) в лице операционного офиса ОАО "Б" в г. Рязани обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Г.Ю.В. о взыскании основного долга в сумме 191436 руб. 35 коп., процентов на просроченный основной долг в сумме 1867 руб. 71 коп., просроченных процентов в сумме 8196 руб. 20 коп., неустойки за несвоевременное исполнение обязательств в сумме 22471 руб. 03 коп.

Истец поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору N 00133/15/00969-08 от 22.07.2008 в части своевременного возврата полученных денежных средств и уплаты процентов за пользование кредитом. При этом истец пояснил, что проценты на просроченный основной долг и просроченные проценты, фактически являются процентами за пользование кредитом.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Из материалов дела судом установлено:

Между Акционерным коммерческим банком "Б" (открытое акционерное общество) в лице операционного офиса ОАО "Б" в г. Рязани (кредитор) и индивидуальным предпринимателем Г.Ю.В. (заемщик) 22 июля 2008 года заключен кредитный договор N 00133/15/00969-08, по условиям которого кредитор выдает заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит в сумме 200000 руб., на цели пополнения оборотных средств, сроком возврата 22 июля 2011 года.

Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 17% годовых (пункт 1.2 договора).

Пунктом 6.1 договора установлено, что погашение задолженности по кредиту и процентам осуществляется со счета, в порядке, установленном настоящим договором, аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами по кредиту (за исключением последнего платежа), включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения.

Согласно пункту 6.4 договора оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 22 числа каждого календарного месяца, начиная с 22.08.2008.

Получение ответчиком кредита в сумме 200000 руб. подтверждено материалами дела.

Пунктом 7.1 договора установлено право кредитора требовать досрочного возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе, в случае не получения любой из причитающихся ему по договору платежей в сроки, установленные договором.

Поскольку в период действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения денежных средств в погашение задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом, истец письмом N 31-133/8 от 14.01.2009 обратился к ответчику с требованием о досрочном погашении задолженности до 11.02.2009.

Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика основного долга в сумме 191436 руб. 35 коп., процентов за пользование кредитом за период с 23.09.2008 по 10.02.2009 в сумме 10063 руб. 91 коп. и неустойки за несвоевременное исполнение обязательств, на основании пункта 8.2 договора, за период с 23.10.2009 по 10.02.2009 в сумме 22471 руб. 03 коп.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из кредитного договора N 00133/15/00969-08 от 22.07.2008, подписанного сторонами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт передачи истцом и получения ответчиком кредита в сумме 200000 руб. подтверждён представленными в материалы дела документальными доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Однако ответчик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование исполнил частично.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данное право также установлено пунктом 7.1 договора.

Принимая во внимание, что ответчик нарушил установленные пунктами 6.1, 6.2, 6.4 договора сроки возврата кредита и процентов за пользование, истец правомерно обратился с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами.

На день рассмотрения спора за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору: 191436 руб. 35 коп. - основной долг и 10063 руб. 91 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 23.09.2008 по 10.02.2009.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку на день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, требования истца в этой части являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В случае ненадлежащего исполнения обязательства в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Пунктом 8.2 договора установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения принятых обязательств, требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму просроченного основного долга и процентов за пользование, за период с 23.09.2008 по 10.02.2009 в сумме 22471 руб. 03 коп., является правомерным.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при оценке таких последствии судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.)

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 17 от 14.07.1997 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" к последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе, упущенная выгода), другие имущественные и неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Проценты, взысканные кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 1500 руб., в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, учитывая то обстоятельство, что учетная ставка банковского процента, действующая на день вынесения решения - 11,5% годовых. В остальной части иска следует отказать.

Расходы по госпошлине (за рассмотрение искового заявления - 5979 руб. 43 коп. и заявления об обеспечении иска - 1000 руб.), в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика без учета уменьшения размера неустойки.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Г.Ю.В., родившейся 11.03.1980 в г. Рыбное Рязанской области, проживающей по адресу: Рязанская область, г. Рыбное, ул. Ю., д. 67, зарегистрированной в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номе ром 306621527700020, в пользу Акционерного коммерческого банка "Б" (открытое акционерное общество) в лице операционного офиса ОАО "Б" в г. Рязани 203000 руб. 26 коп., из них: 191436 руб. 35 коп. - основной долг, 10063 руб. 91 коп. - проценты за пользование кредитом, 1500 руб. - неустойка, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 6979 руб. 43 коп.

2. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.