Решение Арбитражного суда Рязанской области от 16 июля 2009 г. N А54-2579/2009С10 Поскольку ответчик переданный, по договору купли-продажи товар не оплатил, исковое требование о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 16 июля 2009 г. N А54-2579/2009С10
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 июля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 16 июля 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области Г.И.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Т", г. Рязань к ООО "И", г. Рязань о взыскании 203297 руб. 20 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: К.А.П., паспорт 6104 113425, выдан 01.09.2004 г. Железнодорожным РОВД г. Рязани, доверенность от 29.06.2009 г.

от ответчика: Б.О.А., паспорт 6100 208455, выдан 22.05.2001 Московским РОВД г. Рязани, доверенность от 30.12.2008 г.

установил: общество с ограниченной ответственностью "Т" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "И" о взыскании задолженности за переданный товар в сумме 192776 руб. 20 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10521 руб.

В предварительном судебном заседании суд с согласия представителей сторон и в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца уменьшил заявленные требования в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащих взысканию, в окончательном варианте просит суд взыскать с ответчика задолженность за переданный товар в сумме 192776 руб. 20 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9919 руб. 80 коп.

Уменьшение размера исковых требований было принято судом.

Истец поддерживает исковые требования в уточненном объеме по доводам, изложенным в иске, ссылаясь на ненадлежащие исполнение ответчиком обязательств в части оплаты переданного товара.

Представитель ответчика факт передачи товара, а также наличие и размер основного долга не оспаривает. Ссылаясь на то обстоятельство, что Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 04.06.2009 года N 2247-У с 05.06.2009 года ставка рефинансирования была установлена в размере 11,5% годовых, полагает, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть уменьшен до 9470 руб. 97 коп.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела общество с ограниченной ответственностью "Т" передало обществу с ограниченной ответственностью "И" товар на общую сумму 192776 руб. 20 коп., что подтверждается товарной накладной N 4955 от 07 ноября 2008 года, счетом-фактурой, доверенностью на получение товара, а также актом сверки взаимных расчетов представленными в материалы дела.

Ответчик, поставленный товар не оплатил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Давая оценку правоотношениям сторон, в соответствии со статьями 432, 433, 438, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком совершена разовая сделка купли-продажи.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено доказательств оплаты переданного товара.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт передачи ответчику товара на общую сумму 192776 руб. 20 коп., ответчиком не представлены доказательства оплаты полученного товара, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 192776 руб. 20 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку просрочка оплаты имела место, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2008 г. по 19.05.2009 г. в сумме 9919 руб. 80 коп. исходя из учетной ставки банковского процента действовавшей на день обращения в суд с иском - 12% годовых, которое является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть уменьшен до 9470 руб. 97 коп., поскольку на день рассмотрения дела по существу ставка рефинансирования установлена в размере 11,5% годовых несостоятельны, так-как учетная ставка банковского процента, примененная при расчете истцом, наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа (пункт 3 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 от 08.10.98 г.).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика в части удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "И", г. Рязань в пользу общества с ограниченной ответственностью "Т", г. Рязань задолженность в сумме 192776 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9919 руб. 80 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5545 руб. 92 коп.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Т", г. Рязань из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 руб. 02 коп. уплаченную по платежному поручению N 248 от 18.05.2009 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.