Решение Арбитражного суда Рязанской области от 17 июня 2009 г. N А54-1599/2009С6 Так как материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательства по оплате товара и автоуслуг, исковое требование о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 17 июня 2009 г. N А54-1599/2009С6
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 июня 2009 года. Полный текст решения изготовлен 17 июня 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области Г.О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Э.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы "К" (391000, г. Рязань, Р. шоссе, дом 14)

к обществу с ограниченной ответственностью "Э" (390000, г. Рязань, ул. П., дом 46)

о взыскании задолженности в сумме 51864 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2008 г. по 20.03.2009 г. в сумме 6 698 руб. 56 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель П.Д.А. по доверенности от 22.05.2009 г.,

ответчик: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "К" (далее - истец) г. Рязани обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Э" (далее - ответчик) г. Рязани о взыскании задолженности в сумме 51864 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2008 г. по 20.03.2009 г. в сумме 6 698 руб. 56 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил об уменьшении размера требований в части взыскания процентов до суммы 6539 руб. 07 коп. Уменьшение судом принято.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Материалами дела подтверждено, что обязательства сторон возникли из разовой сделки купли-продажи товара. Факт заключения сделки купли-продажи подтвержден накладной N 506 от 31.01.2008 г., актом N 507 от 31.01.2008 г. на оказание автоуслуг по доставке товара ответчику.

Накладная N 506 от 31.01.2008 г. содержит все необходимые сведения о поставленном товаре, его цене и стоимости, количестве, а также подписи лиц, которые подтверждают совершение сделки, т.е. содержит все существенные условия договора купли-продажи.

Истец исполнил обязательство надлежащим образом, доставил и передал ответчику товар на сумму 50 564 руб. 30 коп., что подтверждается накладной N 506 от 31.01.2008 г., представленной истцом в материалы дела. Стоимость услуг по доставке товара составила 1400 руб., что подтверждено двусторонним актом N 507 от 31.01.2008 г.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доказательства оплаты ответчиком товара и автоуслуг по его доставке не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара и автоуслуг истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6539 руб. 07 коп. за период с 01.02.2008 г. по 20.03.2009 г. из расчета ставки банковского процента на день подачи иска 13 % годовых. Расчет судом проверен.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательства по оплате товара, руководствуясь статьями 309, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по оплате товара и автоуслуг в сумме 51 864 руб. 30 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6539 руб. 07 коп. за период с 01.02.2008 г. по 20.03.2009 г.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы следует отнести на ответчика.

Принимая во внимание, что истец уменьшил размер требований, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 и пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 4 руб. 79 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Э" в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмой "К" задолженность в сумме 51 864 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6539 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 252 руб. 10 коп.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирме "К" из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 4 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.