Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 10 июня 2009 г. N А54-693/2009
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 июня 2009 года. Полный текст решения изготовлен 10 июня 2009 года.
Судья Арбитражного суда Рязанской области К.Л.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Б.С.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Отдела вневедомственной охраны при ОВД по Советскому району городского округа город Рязань
к обществу с ограниченной ответственностью "С", г. Рязань
о взыскании задолженности за услуги охраны в сумме 7716,49 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился, извещен надлежащим образом;
от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом.
установил: Отдел вневедомственной охраны при ОВД по Советскому району городского округа город Рязань обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "С", г. Рязань о взыскании задолженности за услуги охраны в сумме 7 716,49 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; отзыв в материалы дела не представил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводилось в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует: Отдел вневедомственной охраны при ОВД по Советскому району городского округа город Рязань (Исполнитель 1) и общество с ограниченной ответственностью "С" (Заказчик) заключили договор N 1023 от 01.01.2008 г. на оказание услуг по централизованной охране, согласно условиям которого Исполнитель 1 оказывает услуги по централизованной охране на объекте Заказчика - помещение магазина, расположенного по адресу: г. Рязань, ул. С., д. 10.
Согласно п. 5.2 договора плата за услуги, оказываемые Исполнителем 1, вносится (перечисляется) Заказчиком ежемесячно, независимо от фактического времени нахождения Комплекса в режиме охраны, путем авансового платежа до 20 числа текущего месяца. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетный счет Исполнителя 1.
Согласно Перечню платных услуг, который является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение N 2), оплата составляет 3737,25 руб. в месяц.
За период с 01 ноября 2008 по 31 декабря 2008 истец оказал ответчику услуги по охране объекта, что подтверждается актами об оказании услуг, представленными истцом в материалы дела. Общая стоимость неоплаченных охранных услуг за спорный период составила 7716,49 руб. Претензия об уплате задолженности за услуги охраны в сумме 7716,49 руб. вручена директору ООО "С" 12.12.2008 г. под роспись. Ответчиком оказанные истцом услуги до настоящего времени не оплачены.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.
Изучив материалы дела, арбитражный суд Рязанской области находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, (п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Между сторонами по данному делу обязательства возникли из договора N 1023 от 01.01.2008 г. на оказание охранных услуг Отделом вневедомственной охраны при ОВД по Советскому району городского округа город Рязань, который является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, оказав ответчику услуги по охране объектов, что подтверждается актами об оказании услуг N 18592 от 30.11.2008 г., N 20446 от 31.12.2008 г.
Ответчик не исполнил обязательства по договору, поскольку оплата услуг за спорный период не произведена.
Учитывая, что материалами дела подтвержден факт оказания охранных услуг, доказательства их оплаты не представлены, суд находит требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 7716 руб. 49 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика и составляют 500 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "С", расположенного по адресу: г.Рязань, ул. П., д. 20, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1056204070482, в пользу Отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Советскому району городского округа город Рязань, расположенного по адресу: г. Рязань, ул. М., д. 109, к. 1, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1026201258918, задолженность за охранные услуги в сумме 7716 руб. 49 коп.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "С", расположенного по адресу: г. Рязань, ул. П. д. 20, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1056204070482, в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 500 руб. 00 коп.
3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области. На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 10 июня 2009 г. N А54-693/2009
Текст решения официально опубликован не был
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании