Решение Арбитражного суда Рязанской области от 11 июня 2009 г. N А54-704/2009С12 Поскольку ответчик свои обязательства в части оплаты полученной по договору поставки продукции не исполнил, исковое требование о взыскании задолженности и пени подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 11 июня 2009 г. N А54-704/2009С12
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 июня 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области С.В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "И", г. Белгород

к обществу с ограниченной ответственностью "С", г. Рязань

о взыскании 143092 руб.03 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом, заявив о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя;

от ответчика: Г.Н.А. - представитель, доверенность от 02.03.2009 г.;

установил: общество с ограниченной ответственностью "И", г. Белгород обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "С", г. Рязань о взыскании задолженности по договору N 9/2008100-9/5 от 15.01.2008 г. в сумме 127466 руб. 28 коп. и пени в сумме 15625 руб. 75 коп.

Истец в судебное заседание не явился, направил заявление об уточнении размера пени и просит суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика пени за период с 28.10.2008 года по 18.05.2009 года в сумме 18983 руб. 25коп.

Уточнение судом принято.

Таким образом, судом рассматриваются требования о взыскании 146449 руб. 53 коп., из которых: 127466 руб. 28 коп. - сумма долга за полученный товар по договору N 9/2008100-9/5 от 15.01.2008 г., 18983 руб. 25 коп. - пени, начисленные за просрочку оплаты поставленного товара за период с 28.10.2008 года по 18.05.2009 года.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель ответчика сумму задолженности в размере 127466 руб. 28 коп. не оспаривает, просит суд уменьшить сумму заявленной неустойки, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Между обществом с ограниченной ответственностью "И" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "С" (покупатель) заключен договор N 9/2008100-9/5 от 15.01.2008 г., по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателю продукцию в ассортименте, в количестве и сроками, согласованные в спецификации, а покупатель обязуется принять эту продукцию и оплатить за нее денежную сумму, определенную в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Обязательства сторон возникли из договора поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец во исполнение обязательства по договору поставки передал ответчику продукцию на общую сумму 127466 руб. 28 коп., что подтверждается товарными накладными N 299 от 10.09.2008 г. и N 361 от 15.10.2008 г., имеющимися в материалах дела.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3.1 договора покупатель производит оплату продукции поставщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней после получения партии продукции.

Ответчик свои обязательства в части оплаты полученной продукции не исполнил.

Задолженность ответчика по оплате поставленного товара составила сумму 127466 руб. 28 коп., которая подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчика.

Поскольку на момент рассмотрения спора по существу ответчик не представил суду документальные доказательства оплаты полученного товара, задолженность подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, в связи с чем, требования истца, в силу статей 8, 307, 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, в части взыскания 127466 руб. 28 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В пункте 5.4 договора N 9/2008100-9/5 от 15.01.2008 г. стороны установили, что за нарушение сроков оплаты по договору, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от суммы не произведенного платежа за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что в период действия договора ответчиком нарушались сроки оплаты полученного товара, требование истца о взыскании пени является правомерным.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки, начисленной истцом.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.97 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.97 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие явную несоразмерность заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что стороны в договоре N 9/2008100-9/5 от 15.01.2008 г. предусмотрели размер неустойки, 0,1 % от суммы не произведенного платежа за каждый день просрочки, доказательства явной несоразмерности заявленной неустойки не представлены, в связи с чем, оснований для уменьшения размера пени у суда не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "С", г. Рязань в пользу общества с ограниченной ответственностью "И", г. Белгород 146449 руб. 53 коп., из которых: 127466 руб. 28 коп. - задолженность, 18983 руб. 25коп. - пени, а также в возмещение расходов по госпошлине 4361 руб. 84 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "С", г. Рязань в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 67 руб. 15коп.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.