Решение Арбитражного суда Рязанской области от 25 мая 2009 г. N А54-402/2009С10 Поскольку ответчик оплатил истцу лишь часть переданного по договору поставки товара, исковое требование о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 25 мая 2009 г. N А54-402/2009С10
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "С", г. Рязань к индивидуальному предпринимателю Г.Ю.А., г. Рязань о взыскании 274987 руб. 26 коп., при участии в судебном заседании:

от истца: А.А.А., доверенность N 10 от 01.02.2009 г.; от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; установил:

общество с ограниченной ответственностью "С" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Г.Ю.А. о взыскании задолженности по договору поставки N 32/06-нп в сумме 241377 руб. 40 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33609 руб. 86 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащие исполнение ответчиком договорных обязательств в части оплаты поставленных нефтепродуктов.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии ответчика извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела судом установлено.

Общество с ограниченной ответственностью "С" (Поставщик) и индивидуальный предприниматель Г.Ю.А. (Покупатель) заключили договор поставки N 32/06-нп от 10 августа 2006 года в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты на условиях установленных договором (л.д. 5-9).

Во исполнение условий указанного договора истец передал ответчику нефтепродукты на общую сумму 432377 руб. 40 коп., что подтверждается товарными накладными и доверенностями на получение товара представленными в материалы дела (л.д. 11-14).

Ответчик принятые на себя обязательства по договору, исполнил ненадлежащим образом, оплатив истцу лишь часть переданного товара на сумму 191000 руб., что подтверждается копиями приходных кассовых ордеров, представленными в материалы дела (л.д. 48-51).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в части оплаты полученных нефтепродуктов, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со статьей 310 указанного кодекса не допускается.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки N 32/06-нп от 10 августа 2006 года.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров является отдельным видом договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, поставив ответчику, нефтепродукты на общую сумму 432377 руб. 40 коп., что подтверждается товарными накладными и доверенностями на получение товара представленными в материалы дела (л.д. 11-14).

Ответчик принятые на себя обязательства по договору, исполнил ненадлежащим образом, оплатив истцу лишь часть переданного товара на сумму 191000 руб., что подтверждается копиями приходных кассовых ордеров, представленными в материалы дела (л.д. 48-51).

В судебное заседание ответчик не явился, отзыв на исковое заявление, а также доказательств оплаты полученного товара в полном объеме не представил.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт передачи ответчику товара на общую сумму 432377 руб. 40 коп., на момент рассмотрения дела по существу ответчиком не представлены доказательства оплаты полученного товара в полном объеме, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 241377 руб. 40 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку просрочка оплаты переданного товара, имела место, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2007 г. по 30.01.2009 г. в сумме 33609 руб. 86 коп.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами подтвержден расчетом истца, который судом проверен.

Учитывая изложенное, указанное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Г.Ю.А. (дата рождения - 14.10.1960 г., место рождения - г. Рязань, место жительства - г. Рязань, Касимовское шоссе, д. 21, корп. 4, кв.4, ОГР-НИП - 304623436500652) в пользу общества с ограниченной ответственностью "С", г. Рязань задолженность в сумме 241377 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33609 руб. 86 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 6999 руб. 74 коп.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.