Решение Арбитражного суда Рязанской области от 27 мая 2009 г. N А54-668/2009С10 Так как на момент рассмотрения дела по существу ответчиками не представлено доказательств оплаты переданного товара в сроки установленные договором, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. Производство по делу в части взыскания задолженности по договору поставки нефтепродуктов прекращено (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 27 мая 2009 г. N А54-668/2009С10
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Т", г. Рязань к ЗАО "Г", Рязанская область и ЗАО "Б", г. Рязань третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Т", г. Москва о взыскании 315319 руб. 85 коп., при участии в судебном заседании:

от истца: П.М.А., представитель по доверенности от 09.02.2009 г.;

от ответчиков: не явились, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

от третьего лица: не явился, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; установил:

ООО "Т" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ЗАО "Г" и ЗАО "Б" при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью "Т" о солидарном взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 01.07.2008 г. N 10 в размере 297251 руб. 10 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18068 руб. 75 коп.

В судебном заседании 13 апреля 2009 года истец отказался от заявленных требований в части взыскания основного долга в размере 297251 руб. 10 коп., в связи с добровольным удовлетворением данного требования ответчиком - ЗАО "Б".

В судебном заседании 21 мая 2009 года истец поддержал заявление об отказе от иска в указанной части. Поскольку отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга в размере 297251 руб. 10 коп. не противоречит закону и не нарушает прав других лиц он принимается судом, в связи с чем производство по делу в данной части подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части солидарного взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18068 руб. 75 коп. представитель истца полностью поддержал заявленные требования, ссылаясь на несвоевременную оплату закрытым акционерным обществом "Б" переданных нефтепродуктов.

Представители ответчиков и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела судом установлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Т" (Поставщик) и ЗАО "Б" (Покупатель) заключили договор поставки нефтепродуктов N 10 от 01 июля 2008 года, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты количество, условия и сроки поставки которых оговариваются сторонами дополнительно (т. 1 л.д. 14-16).

Параграфом 4 договора установлена обязанность покупателя в безналичном порядке оплатить поставленные товары в течение трех банковских дней с момента поставки продукции.

В обеспечение исполнения принятых закрытым акционерным обществом "Б" по договору поставки нефтепродуктов N 10 от 01 июля 2008 года обязательств между обществом с ограниченной ответственностью "Т" (Поставщик) и ЗАО "Г" (Поручитель) заключен договор поручительства N 45 от 01 октября 2008 года.

По условиям указанного договора Поручитель обязался в порядке солидарной ответственности отвечать перед Поставщиком за надлежащее исполнение закрытым акционерным обществом "Б" (Покупатель) обязательств принятых по договору поставки нефтепродуктов N 10 от 01 июля 2008 года (т. 1, л.д. 18-19).

Общество с ограниченной ответственностью "Топливное обеспечение предприятий" принятые на себя обязательства по договору поставки нефтепродуктов N 10 от 01 июля 2008 года исполнило надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными, счетами-фактурами представленными в материалы дела (т. 1, л.д. 51-144).

ЗАО "Б" оплатило поставленный товар частично, в результате за ним образовалась задолженность в сумме 297251 руб. 10 коп., что также подтверждается указанными выше документами, а также копиями платежных поручений о частичной оплате задолженности и актом сверки взаимных расчетов подписанным сторонами (т. 1, л.д. 35-50, 160-161).

01 февраля 2009 года общество с ограниченной ответственностью "Т" (Цедент) и общество с ограниченной ответственностью "Т" (Цессионарий) заключили договор уступки прав (цессии) N 01/02/09/Б.

Согласно условиям указанного договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования по договору поставки нефтепродуктов N 10 от 01 июля 2008 года, заключенному между цедентом и должником - ЗАО "Б".

В соответствии с пунктом 1.2. указанного договора цессии право требования цедента к должнику по состоянию на дату подписания договора составляет 315319 руб. 85 коп., в том числе - 297251 руб. 10 коп. - стоимость переданного и неоплаченного товара и 18068 руб. 75 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами.

Параграфом вторым договора цессии стороны установили его возмездный характер и определили цену уступаемого права - 283787 руб.87 коп. (т. 1, л.д. 20-22).

Пунктом 3.5. указанного договора установлено, что с момента его подписания цессионарий становится новым кредитором должника по договору поставки нефтепродуктов N 10 от 01 июля 2008 года.

Во исполнение условий договора цессии от 01 февраля 2009 года Цедент передал Цессионарию документы, удостоверяющие право требования, что подтверждается актом приема-передачи от 06 февраля 2009 года (т. 1, л.д. 23).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

После обращения истца в суд и принятия искового заявления к производству ЗАО "Б" оплатило задолженность за поставленный товар в сумме 297251 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением N 23 от 03 апреля 2009 года (т. 2, л.д. 51), в связи с чем истец отказался от заявленных требований в указанной части.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18068 руб. 75 коп. и прекращая производство по делу в части взыскания задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 01.07.2008 г. N 10 в размере 297251 руб. 10 коп., арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В рассматриваемом случае обязательства возникли из договора поставки N 10 от 01 июля 2008 года заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Т" и ЗАО "Б" право требования, по которому впоследствии было уступлено обществом с ограниченной ответственностью "Т" обществу с ограниченной ответственностью "Т-с" по договору цессии N 01/02/09/Б от 01 февраля 2009 года. При этом в обеспечение исполнения принятых закрытым акционерным обществом "Б" по договору поставки нефтепродуктов N 10 от 01 июля 2008 года обязательств между обществом с ограниченной ответственностью "Т" (Поставщик) и ЗАО "Г" (Поручитель) заключен договор поручительства N 45 от 01 октября 2008 года.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Частью второй приведенной правовой нормы установлено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Общество с ограниченной ответственностью "Т" принятые на себя обязательства по договору поставки нефтепродуктов N 10 от 01 июля 2008 года исполнило надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными, счетами-фактурами, актом сверки взаимных расчетов представленными в материалы дела (т. 1, л.д. 35-50, 51-144, 160-161) и уступило принадлежащее ему право требования долга обществу с ограниченной ответственностью "Т-с" по договору цессии N 01/02/09/Б от 01 февраля 2009 года.

Из представленных в дело документов следует, что в обеспечение исполнения принятых закрытым акционерным обществом "Б" по договору поставки нефтепродуктов N 10 от 01 июля 2008 года обязательств между обществом с ограниченной ответственностью "Т" (Поставщик) и ЗАО "Г" (Поручитель) заключен договор поручительства N 45 от 01 октября 2008 года.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Частью второй приведенной правовой нормы установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2008 г. по 31.01.2009 г. в размере 18068 руб. 75 коп. исходя из учетной ставки банковского процента - 13% годовых. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами подтвержден расчетом истца, который судом проверен.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела по существу ответчиками не представлено доказательств оплаты переданного товара в сроки установленные договором, указанное выше требование является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В судебном заседании 13 апреля 2009 года истец заявил об отказе от иска в части взыскания основного долга в размере 297251 руб. 10 коп., в связи с добровольным удовлетворением данного требования ответчиком - ЗАО "Б".

В судебном заседании 21 мая 2009 года истец поддержал заявление об отказе от иска в указанной части. Поскольку отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга в размере 297251 руб. 10 коп. не противоречит закону и не нарушает прав других лиц он принимается судом, в связи с чем производство по делу в данной части подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем из представленных в дело документов следует, что указанная выше задолженность оплачена ЗАО "Б" после обращения истца в суд и принятия искового заявления к производству (т. 2, л.д. 51).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная госпошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. Поскольку обращение в суд вызвано виновным противоправным поведением ответчиков, исковые требования в части взыскания основного в сумме 297251 руб. 10 коп. удовлетворены после обращения истца в суд за защитой нарушенного права, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины полностью относятся на ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать солидарно с ЗАО "Г", Рязанская область и ЗАО "Б", г. Рязань в пользу ООО "Т-с", г. Рязань проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18068 руб. 75 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 7806 руб. 40 коп.

2. В части требований о солидарном взыскании с ЗАО "Г", Рязанская область и ЗАО "Б", г. Рязань в пользу ООО "Т-с", г. Рязань задолженности в размере 297251 руб. 10 коп. производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.