Решение Арбитражного суда Рязанской области от 13 мая 2009 г. N А54-831/2009С9 Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате услуг охраны, исковое требование о взыскании задолженности удовлетворено (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 13 мая 2009 г. N А54-831/2009С9
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.О.Ю. рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЧОП "Г" г. Рязань к обществу с ограниченной ответственностью "С" г. Рязань о взыскании 27000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Ц.Н.Ю. - представитель, доверенность от 10.01.09 г.

от ответчика: не явился, извещен; установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЧОП "Г" г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "С" о взыскании 27000 руб. - задолженности за оказанные охранные услуги в декабре 2008 года.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме, пояснив, что неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг охраны послужило основанием для предъявления исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "ЧОП "Г" г. Рязань и обществом с ограниченной ответственностью "С" г. Рязань заключен договор N 3/07 от 10.02.2007 г. на охрану объекта - строительство жилого дома, расположенного по адресу: г. Рязань, ул. Ч., д. 55. Согласно протокола согласования договорной цены стоимость услуг охраны в месяц составляет 27000 руб. Оплата производится до 10 числа текущего месяца.

Пунктом 6 договора установлено, что договор заключен на 4 года.

Истец свои обязательства выполнил полностью в соответствии с условиями договора, что подтверждается актом выполненных работ N 3 от 31.12.08 г., который подписан сторонами.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения с настоящими исковыми требованиями.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Договор оказания услуг N 3/07 от 10.02.07 г., в котором стороны определили размер, порядок, сроки оплаты, подписан сторонами.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами имел место договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Охранные услуги были оказаны истцом, что подтверждается актом N 3 от 31.12.08 г. и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик должным образом не выполнил свои обязательства и за декабрь 2008 г. за ответчиком образовалась задолженность по оплате услуг охраны в сумме 27000 руб., размер которой подтверждается расчетом истца

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Принимая во внимание, что на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты оказанных в декабре 2008 г. услуг, исковые требования о взыскании задолженности, в силу ст. 8, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "С" г. Рязань в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЧОП "Г" г. Рязань 27000 руб. - задолженность и судебные расходы в сумме - 1080 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.