Решение Арбитражного суда Рязанской области от 29 июня 2009 г. N А54-1421/2009С9 Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате полученного товара в полном объеме, исковое требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению. В остальной части иска производство по делу прекращено (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 29 июня 2009 г. N А54-1421/2009С9
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2009 года. Полный текст решения изготовлен 29 июня 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области А.И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя К.И.Ф., г. Рязань

к индивидуальному предпринимателю Н.В.В., г. Рязань

о взыскании задолженности в сумме 26217 руб. 64 коп.

В судебном заседании 18.06.2009 объявлялся перерыв до 25.06.2009, о чем размещено объявление на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в сети Интернет.

при участии в судебном заседании: от истца: К.И.Ф. - предприниматель;

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

установил: индивидуальный предприниматель К.И.Ф., г. Рязань обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Н.В.В., г. Рязань о взыскании задолженности в сумме 26217 руб. 64 коп. и упущенной экономической выгоды за несвоевременный возврат денежных средств в сумме 3408 руб.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от исковых требований в части взыскания 3408 руб. В остальной части заявленные исковые требования поддержал, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору N 35 от 23.03.2007 в части оплаты полученной продукции.

Рассмотрев заявление истца, и учитывая, что частичный отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, он принимается судом. Производство в этой части подлежит прекращению по статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Между индивидуальным предпринимателем К.И.Ф. (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Н.В.В. (покупатель) 23.03.2007 заключен договор N 35, по условиям которого поставщик обязуется поставлять товар своим транспортом, а покупатель принять и оплатить полученный товар в ассортименте и количестве, указанном в документе.

Наименование поставляемого товара - метизы в ассортименте (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.2 договора расчеты за товар производятся по договоренности сторон.

Во исполнение условий договора истец в период с января 2007 года по март 2008 года поставлял ответчику продукцию, которая была оплачена последним частично. В результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 26217 руб. 64 коп. по следующим накладным: N 51 от 23.03.2007, N 143 от 09.06.2007, N 247 от 14.09.2007, N 304 от 21.11.2007, N 47 от 21.03.2008.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара в полном объеме, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 3 статьи 455, статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора поставки являются условия об ассортименте товара, его количестве и сроках поставки.

Из текста договора N 35 от 23.03.2007 следует, что поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить полученный товар в ассортименте и количестве, указанном в документе.

Поскольку договор N 35 от 23.03.2007 не содержит указания на количество поставляемого товара, сроки поставки не согласованы, арбитражный суд приходит к выводу, что указанный договор является незаключенным в соответствии со статьей 465 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства сторон возникли из разовых сделок купли-продажи, оформленных накладными N 51 от 23.03.2007, N 143 от 09.06.2007, N 247 от 14.09.2007, N 304 от 21.11.2007, N 47 от 21.03.2008.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Поставка товара индивидуальному предпринимателю Н.В.В. на общую сумму 26217 руб. 64 коп. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты полученного товара в полном объеме, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 26217 руб. 64 коп., в силу статей 8, 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Прекратить производство по делу в части взыскания 3408 руб.

2. Взыскать с предпринимателя Н.В.В., родившегося 23.07.1962 в г. Рязани, проживающего по адресу: г. Рязань, ул. О., д. 47, кв. 54, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304622930700032 в пользу предпринимателя К.И.Ф., родившегося 01.10.1946 в Калужской области Жиздринский район с. Калинино, проживающего по адресу: г. Рязань, ул. Ц., д. 4, корп. 1, кв. 10, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304623009300071, задолженность в сумме 26217 руб. 64 коп.

3. Взыскать с предпринимателя Н.В.В., родившегося 23.07.1962 в г. Рязани, проживающего по адресу: г. Рязань, ул. О., д. 47, кв. 54, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304622930700032, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1048 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.