Решение Арбитражного суда Рязанской области от 26 июня 2009 г. N А54-1433/2009С19 Поскольку ответчик не произвел оплату предоставленных истцом услуг по договору о присоединении сетей электросвязи и пропуску трафика, исковое требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 26 июня 2009 г. N А54-1433/2009С19
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 июня 2009 года. Полный текст решения изготовлен 26 июня 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области К.И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску по иску общества с ограниченной ответственностью "И", г. Рязань

к обществу с ограниченной ответственностью "Р", г. Рязань

о взыскании задолженности в сумме 70 000 руб., представительских расходов в сумме 10 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: К.А.Г. - представитель, доверенность от 01.10.2008, удостоверение адвоката N 561, выдано 27.06.2006.

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом.

установил: общество с ограниченной ответственностью "И", г. Рязань (далее по тексту - ООО "И") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Р", г. Рязань о взыскании задолженности в сумме 70 000 руб. за оказанные услуги в рамках договора N И-12/14-1 о присоединении сетей электросвязи и пропуску трафика от 14.12.2006, представительских расходов в сумме 10 000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в заявленном объеме.

Ответчик в предварительном судебном заседании подтвердил факт заключения договора N И-12/14-1 о присоединении сетей электросвязи и пропуску трафика от 14.12.2006 и оказание в рамках указанного договора услуг по присоединению на абонентском уровне сети электросвязи и пропуска трафика сторонами; задолженность в сумме 70 000 руб. признал.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.

Из материалов дела судом установлено.

14 декабря 2006 года между ООО "И" (Оператор-1) и ООО "Р" (Оператор-2) заключен договор N И-12/14-1 о присоединении сетей электросвязи и пропуску трафика.

В соответствии с пунктом 1.1 договора "Оператор-1" оказывает "Опеатору-2" услуги по присоединению на абонентском уровне сети электросвязи и пропуска трафика в соответствии с Федеральным законом "О связи" N 126-ФЗ от 07.07.2003, условиями лицензий, выданных Министерством Российской Федерации по связи и информатизации, а "Оператор-2" оплачивает услуги в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно пункту 4.1. договора оплата за предоставляемые услуги состоит из: единовременной платы за присоединение сети электросвязи; ежемесячной абонентской платы за пропуск трафика; платы за каждый мегабайт трафика, превышающий объем; стоимости дополнительных услуг.

Абонентская плата составляла 17 000 руб. и рассчитывалась пропорционально количеству точек (4 точки) - 70 000 руб. ежемесячно.

В нарушение договора ответчик не произвел оплату услуг за октябрь 2007, в результате чего, образовалась задолженность в сумме 70 000 руб., с требованием о взыскании которой истец обратился в арбитражный суд.

Изучив представленные документальные доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами имел место договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Договор N И-12/14-1 о присоединении сетей электросвязи и пропуску трафика от 14.12.2006, в котором стороны определили размер, порядок и сроки оплаты, подписан сторонами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Ответчик задолженность в сумме 70 000 руб. признал. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Признание судом принято.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт заключения истцом договора оказания юридических услуг и произведенная оплата в сумме 10 000 руб.

Судебные расходы (расходы на оплату услуг представителя и госпошлина) относятся на ответчика согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная по платежному поручению N 1839 от 20.03.2009 при подаче иска государственная пошлина в сумме 180 руб. 50 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Р", г. Рязань в пользу общества с ограниченной ответственностью "И", г. Рязань задолженность в сумме 70 000 руб., представительские расходы в сумме 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 600 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "И", г. Рязань из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 180 руб. 50 коп.

3.Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.