Решение Арбитражного суда Рязанской области от 15 июня 2009 г. N А54-1774/2009С4 Поскольку ответчик не представил доказательства исполнения обязательств по оплате услуг охраны, исковое требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 15 июня 2009 г. N А54-1774/2009С4
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 июня 2009 года. Полный текст решения изготовлен 15 июня 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области У.И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем К.О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия "О" МВД РФ в лице филиала ФГУП "О" МВД России по Рязанской области

к индивидуальному предпринимателю М.С.В. о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Л.Л.А. - представитель по доверенности б/н от 07.01.2007 г., паспорт;

от ответчика: М.С.В. - предприниматель, свидетельство о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе, паспорт.

установил: ФГУП "О" МВД РФ в лице филиала ФГУП "О" МВД России по Рязанской области обратилось с иском о взыскании с предпринимателя М.С.В. задолженности за оказанные услуги в сумме 4304,34 руб.

Ответчик требование не признает, ссылаясь на то, что акты выполненных работ им не подписывались.

Из материалов дела судом установлено: 01.02.2008 г. между отделом вневедомственной охраны при ОВД по Октябрьскому району г. Рязани (Исполнитель 1), ФГУП "О" МВД РФ (Исполнитель 2) и предпринимателем М.С.В. (Заказчик) заключен договор N 2/167, в соответствии с которым Исполнитель 2 (истец по делу) берет на себя функцию осуществления организационно-технических мероприятий планово-профилактического и ремонтного характера по поддержанию комплекса

технических средств охраны, установленных на объектах, указанных в Приложении N 3 к договору, в состоянии, соответствующем требованиям технической документации в течение всего срока эксплуатации в соответствии с условиями, указанными в Приложении N 4 к договору (п. 1.2 договора).

Заказчик (ответчик по делу) обязан оплатить услуги Исполнителя 2 в соответствии с условиями договора (п. 1.3).

Оказание услуг согласно п. 2.2.8 договора оформляется актами, которые передаются Заказчику для оформления не позднее 10 числа текущего месяца. При отсутствии должностного лица Заказчика, подписавшего договор, акты вручаются находящемуся на объекте представителю Заказчика (продавцу, бухгалтеру, администратору и т.д., кроме технических работников).

Приложением N 3 к договору установлены объекты, в которых осуществляется обслуживание: магазин "Г", магазин продукты и стоимость с 01.02.2008 г. - 1218,92 руб., с 01.01.2009 г. - 1388,51 руб.

В подтверждение выполнения работ истцом представлены акты: N 64/00049052 от 28.11.2008 г. за ноябрь 2008 г. на сумму 1218,92 руб., N 64/00053848 от 31.12.2008 г. за декабрь 2008 г. на сумму 1218,92 руб., N 64/00000899 от 30.01.2009 г. за январь 2009 г. на сумму 1388,51 руб. Акты подписаны Исполнителем 2 и Заказчиком.

Представлен также журнал электромонтера по обслуживанию технических средств охраны, в котором имеются записи о проведении работ в октябре, декабре 2008 г., январе 2009 г. подтвержденные подписями работников в соответствии со списком, представленным предпринимателем.

Согласно представленным платежным документам ответчиком производилась оплата работ по приходному кассовому ордеру от 04.05.2008 г. - 4785,00 руб., платежными поручениями от 29.09.2008 г. N 14 -1032,98 руб., от 31.12.2008 г. N 177 - 3656,76 руб. с указанием назначения платежа - август, сентябрь 2008 г. Соответственно указанные суммы учтены в счет уплаты задолженности до октября 2008 г. и частично в связи с образовавшейся переплатой сумма 740,93 руб. зачтена за октябрь 2008 г.

В подтверждение суммы долга представлен акт сверки расчетов по состоянию на 30.12.2008 г.

В связи с тем, что оплата за оказанные услуги полностью не произведена истец просит взыскать за октябрь 2008 г. - 477,99 руб., ноябрь 2008 г. - 1218,92 руб., декабрь 2008 г. - 1218,92 руб., январь 2009 г. - 1388,51 руб. (расчет).

Оценив материалы дела, доводы сторон, суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в части задолженности за ноябрь, декабрь 2008 г., январь 2009 г.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Срок исполнения обязательства определен статьей 314 ГК РФ, согласно пункту 1 которой, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными в дело актами о выполненных работах, подписанными сторонами за ноябрь, декабрь 2008 г., январь 2009 г. истец доказал факт оказания услуг в соответствии с договором.

Довод ответчика о том, что им эти акты не подписывались не может быть принят судом в качестве допустимого доказательства в соответствии со ст. 68 АПК РФ, поскольку данное утверждение носит субъективный, заинтересованный характер.

В судебном заседании 08.06.2009 г. судом разъяснено ответчику о его праве заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы в отношении подписей проставленных в актах, в связи с чем в судебном заседании был объявлен перерыв до 11.06.2009 г., после продолжения судебного заседания 11.06.2009 г. ответчиком ходатайство о назначении судебной экспертизы в отношении спорных актов не заявлено.

В связи с изложенным суд пришел к выводу, что в части ноября, декабря 2008 г., января 2009 г. истцом факт оказания услуг доказан.

Довод предпринимателя о том, что договор между сторонами расторгнут с 01.01.2009 г. согласно его письму, не может быть принят во внимание, так как согласно отметке о входящей корреспонденции указанное письмо истцу поступило 31.03.2009 г., акт за январь 2009 г. о выполненных работах ответчиком подписан.

За октябрь 2008 г. акт о выполненной работе не представлен, не представлены также и доказательства вручения акта ответчику для оформления в соответствии с п. 2.2.8 договора. Представление журнала электромонтера с соответствующей записью в октябре 2008 г. недостаточно, поскольку договор предусматривает оформление двухстороннего акта в подтверждение выполнения работ, за октябрь 2008 г. такой акт не представлен.

В связи с этим суд пришел к выводу, что факт оказания услуг за октябрь 2008 г. материалами дела в установленной порядке не подтвержден.

Срок исполнения обязательства по оплате услуг заключенным между сторонами договором определен пунктом 5.2, согласно которому абонентская плата Исполнителю 2 вносится Заказчиком ежемесячно, без выставления счетов, независимо от фактического времени нахождения "Комплекса" в режиме охраны, путем авансового платежа до 20 числа текущего месяца.

Поскольку ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате услуг за ноябрь, декабрь 2008 г., январь 2009 г., требование истца в этой части подлежит удовлетворению. За октябрь 2008 г. задолженность взысканию в заявленной сумме не подлежит, поскольку не представлены доказательства исполнения работ в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по делу относится на ответчика пропорционально удовлетворенному требованию.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с предпринимателя М.С.В., зарегистрированного Межрайонной ИФНС России N 3 по Рязанской области за основным государственным регистрационным номером 304623010600123, проживающего по адресу: г. Рязань, ул. Т., д. 20, кв. 51 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "О" МВД РФ в лице филиала ФГУП "О" МВД России по Рязанской области (ОГРН 1057747117724) задолженность за ноябрь, декабрь 2008 г., январь 2009 г. в сумме 3826,35 руб., госпошлину 444,48 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.