Решение Арбитражного суда Рязанской области от 26 июня 2009 г. N А54-1804/2009С9 Принимая во внимание, что на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты полученного товара в полном объеме, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 26 июня 2009 г. N А54-1804/2009С9
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2009 года. Полный текст решения изготовлен 26 июня 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области А.И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "З", Ярославская область, Рыбинский район

к обществу с ограниченной ответственностью "ЗА", Рязанская область Захаровский район

о взыскании задолженности в сумме 500000 руб. и пени в сумме 25454 руб. 24 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: П.О.А. - юрисконсульт, доверенность от 18.08.2008;

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

установил: закрытое акционерное общество "З" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЗА" о взыскании задолженности в сумме 500000 руб. и пени за просрочку платежа в сумме 25454 руб. 24 коп.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от исковых требований в части взыскания пени в сумме 25454 руб. 24 коп. В остальной части заявленные исковые требования поддержал, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору N 001 купли-продажи скота от 11.12.2009 в части оплаты полученной продукции.

Рассмотрев заявление истца, и учитывая, что частичный отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, он принимается судом. Производство в этой части подлежит прекращению по статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по госпошлине в этой части подлежат возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации, в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Между обществом с ограниченной ответственностью "ЗА" (покупатель) и закрытым акционерным обществом "З" (поставщик) 11 декабря 2009 года заключен договор N 001 купли-продажи скота, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить КРС, свиней, мясосырье, на условиях настоящего договора и приложения к нему. Цена на товар устанавливается в рублях РФ за один килограмм живого веса с НДС 10 %.

Согласно пункту 2.2 договора количество ежемесячно поставляемого товара определяется поставщиком, исходя из письменной заявки покупателя, и указывается в протоколах согласования количества поставляемого товара и договорной цены, которые являются неотъемлемой частью договора.

Поставщик поставляет товар ежемесячно на основании согласованного графика (заявки) покупателя (пункт 2.2 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику свиней молодняк в количестве 190 голов на сумму 1422130 руб. по товарной накладной N 00000021 от 22.01.2009.

Полученный товар ответчиком был оплачен частично, в сумме 922130 руб., в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 500000 руб.

Протоколом согласования N 2 от 14.01.2009 установлено, что оплата товара производится по факту поставки в течение 5 банковских дней.

26.03.2009 в адрес ответчика была направлена претензия с предложением в течение двух дней с даты получения претензии оплатить сумму долга, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара в полном объеме, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в сумме 500000 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 3 статьи 455, статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора поставки являются условия об ассортименте товара, его количестве и сроках поставки.

Из текста договора N 001 купли-продажи скота от 11.12.2009 следует, что поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить КРС, свиней, мясосырье, на условиях настоящего договора.

Протоколом согласования N 2 от 14.01.2009 сторонами согласована цена за 1 кг живого веса, а также вес в кг одной головы.

Поскольку договор N 001 купли-продажи скота от 11.12.2009 не содержит указания на количество поставляемого товара, сроки поставки не согласованы, заявки покупателя, а также график поставки отсутствуют, арбитражный суд приходит к выводу, что указанный договор является незаключенным в соответствии со статьей 465 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства сторон возникли из разовой сделки купли-продажи, оформленной товарной накладной N 00000021 от 22.01.2009.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Поставка товара обществу с ограниченной ответственностью "ЗА" на общую сумму 1422130 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты полученного товара в полном объеме, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 500000 руб., в силу статей 8, 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Прекратить производство по делу в части взыскания пени в сумме 25454 руб. 24 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗА", Рязанская область Захаровский район в пользу за крытого акционерного общества "З", Ярославская область, Рыбинский район задолженность в сумме 500000 руб., а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 11185 руб. 12 коп.

3. Возвратить закрытому акционерному обществу "З", Ярославская область, Рыбинский район из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению N 1248 от 02.04.2009 госпошлину в сумме 569 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.