Решение Арбитражного суда Рязанской области от 20 июля 2009 г. N А54-2504/2009С3 Поскольку ответчик несвоевременно уплатил налог на имущество организаций, исковое требование о взыскании налога и пени подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 20 июля 2009 г. N А54-2504/2009С3
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 июля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 20 июля 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области С.Н.Ф.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.М.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по дело по заявлению

Межрайонной ИФНС России N 4 по Рязанской области, г. Сасово Рязанской области

к Федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования "С", г. Сасово Рязанской области

о взыскании налога на имущество организаций и пеней в общей сумме 1887421 руб. 77 коп.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: С.A.M., представитель по доверенности N 04-01/4832 от 11.06.2009;

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

установил: Межрайонная ИФНС России N 4 по Рязанской области обратилась в Арбитражный суд Рязанской области (далее - налоговый орган, заявитель ) ) с заявлением к Федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования "С" (далее - ответчик) о взыскании налога на имущество организаций за 2008 г. в сумме 1828837 руб. 99 коп. и пеней за несвоевременную уплату налога на имущество организаций за 2008 г. в сумме 58583 руб. 78 коп., начисленных за период с 02.04.2009 по 18.06.2009 (с учетом заявления об увеличении размера требований в части взыскания пеней).

В отзыве ответчик просит отказать в удовлетворении заявления Межрайонной ИФНС России N 4 по Рязанской области в части взыскания пеней в связи с тяжелым финансовым положением, сложившимся вследствие отсутствия финансирования.

Ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 27.03.2009 ответчик представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за 2008 год. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет в соответствии с представленной декларацией , составила 1881305 руб.

Однако, ответчик в установленный срок (до 01.04.2009) не произвел уплату вышеуказанного налога.

По состоянию на 01.04.2009 на лицевом счете ответчика имелась переплата налога на имущество организаций за третий квартал 2008 г. в сумме 52467 руб. 01 коп.

01.04.2009 налоговый орган в соответствии со статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации произвел зачет суммы излишне уплаченного ответчиком налога в счет погашения образовавшейся у него недоимки по налогу на имущество организаций. Таким образом, ответчик обязан уплатить налог на имущество организаций за 2008 г. в сумме 1828837 руб. 99 коп. (1881305 - 52467 руб. 01 коп.)

Поскольку налог на имущество организаций за 2008 г. ответчиком не уплачен Межрайонная ИФНС России N 4 по Рязанской области произвела начисление пеней в сумме 58583 руб. 78 коп. за период с 02.04.2009 по 18.06.2009.

22.04.2009 в адрес ответчика было направлено требование N 23909 об уплате налога, в котором налогоплательщику сообщалось о том, что он обязан уплатить не позднее 25.04.2009 сумму налога на имущество организаций за 2008 г ., а также образовавшуюся вследствие неуплаты данного налога пени.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2, пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, а также пунктом 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 17.05.2007 N ЗГ'О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение" с бюджетных учреждений, которым открыты лицевые счета, взыскание задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения осуществляется в судебном порядке.

Поскольку ответчик является государственным учреждением, финансируемым за счет средств федерального бюджета, имеет лицевые счета, открытые в органах федерального казначейства, Межрайонная ИФНС России N 4 по Рязанской области обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим заявлением.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя заявителя, суд считает, что заявленные Межрайонной ИФНС России N 4 по Рязанской области требования подлежат удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (пункт 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 373 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком налога на имущество организаций.

Налоговым периодом налога на имущество организаций признается календарный год (пункт 1 статьи 379 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 383 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество организаций и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 4 Закона Рязанской области от 06.11. 2003 N 85-ОЗ "О налоге на имущество организаций на территории Рязанской области" установлено, что авансовые платежи по налогу, исчисленные в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации за отчетный период, уплачиваются налогоплательщиками не позднее 1 мая, 1 августа и 1 ноября календарного года.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного Закона следует читать как "от 26.11.2003 г."

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, определяется как разница между суммой налога, исчисленной в соответствии с пунктом 1 статьи 382 Налогового кодекса Российской Федерации , и суммами авансовых платежей по налогу, исчисленных в течение налогового периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона Рязанской области от 06.11. 2003 N 85-ОЗ "О налоге на имущество организаций на территории Рязанской области" по итогу налогового периода налогоплательщики уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации, в срок не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Доказательств исполнения обязанности по уплате налога на имущество организаций за 2008 г. в сумме 1828837 руб. 99 коп. ответчик суду не представил.

Соответственно, Межрайонная ИФНС России N 4 по Рязанской области обоснованно произвела начисление пеней в сумме 58583 руб. 78 коп. за несвоевременную уплату налога на имущество организаций за 2008 г. за период с 02.04.2009 по 18.06.2009.

Недостаточное финансирование из федерального бюджета не является в силу статьи 75 Налогового кодекса Российской основанием для освобождения от уплату пеней за несвоевременную уплату налога на имущество организаций.

С учетом вышеизложенного, заявленные требования Межрайонной ИФНС России N 4 по Рязанской области о взыскании с Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "С" налога на имущество организаций за 2008 г. в сумме 1828837 руб. 99 коп. и пеней за несвоевременную уплату налога на имущество организаций за 2008 г. в сумме 58583 руб. 78 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины.

Арбитражный суд принимает во внимание тяжелое финансовое положение ответчика и считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате ответчиком до 5000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 215, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "С", расположенного по адресу: Рязанская область, г. Сасово, ул. А. д. 42, зарегистрированного В Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1026201402314, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Рязанской области налог на имущество организаций за 2008 г. в сумме 1828837 руб. 99 коп., пени за несвоевременную уплату налога на имущество организаций за 2008 г. в сумме 58583 руб. 78 коп. за период с 02.04.2009 по 18.06.2009.

2. Взыскать с Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "С", расположенного по адресу: Рязанская область, г. Сасово, ул. А. д. 42, зарегистрированного В Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1026201402314, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 5000 руб.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.