Решение Арбитражного суда Рязанской области от 16 июня 2009 г. N А54-941/2009С12 Принимая во внимание, что на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по поставке товара, исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки подлежат удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 16 июня 2009 г. N А54-941/2009С12
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 июня 2009 года. Полный текст решения изготовлен 16 июня 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области С.В.В.

при ведении протокола секретарём судебного заседания К.С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "П", пос. Мурмино Рязанского района Рязанской области

к обществу с ограниченной ответственностью "С", г. Рязань

о взыскании 252347 руб. 18 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: П.Е.В. - представитель по доверенности N 1 от 27.02.2009 г.,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил: общество с ограниченной ответственностью "П", пос. Мурмино Рязанского района Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "С", г. Рязань о взыскании задолженности по договору поставки щебня N 16-05/2008 ПЩ от 16.05.2008 г. в сумме 252347 руб. 18 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Между обществом с ограниченной ответственностью "П", пос. Мурмино Рязанского района Рязанской области - покупатель и обществом с ограниченной ответственностью "С", г. Рязань - поставщик заключен договор поставки щебня N 16-05/2008 ПЩ от 16.05.2008 г. (далее по тексту - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора поставщик обязуется в течении действия Договора поставлять покупателю товар - щебень известняковый, а покупатель обязуется принять товар и оплатить в соответствии с Договором.

Согласно пункту 4.4. Договора поставка товара производится после 100 % предоплаты.

Пунктом 5.1. Договора, Приложением N 1 от 07.07.2008 г. к Договору согласована цена поставляемого товара и стоимость услуг по его доставке покупателю.

Во исполнение условий Договора истец перечислил ответчику предоплату в общей сумме 785170 руб., что подтверждается платёжными поручениями, выписками из лицевого счета.

Ответчик поставил истцу товар и оказал транспортные услуги на общую сумму 532822 руб.82 коп., что подтверждается товарными накладными, актами оказанных услуг.

Таким образом задолженность ответчика по поставке товара составила 252347 руб. 18 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия N 05 от 27.01.2008 г. осталась без удовлетворения, что послужило причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства сторон возникли из договора поставки щебня N 16-05/2008 ПЩ от 16.05.2008 г.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как видно из представленных в материалы дела платёжных поручений, истец свои обязательства по предварительной оплате товара исполнил надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по поставке товара на сумму 252347 руб. 18 коп., исковые требования о взыскании данной суммы в силу статей 8, 309, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "С", г. Рязань, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1086229001022, в пользу общества с ограниченной ответственностью "П", пос. Мурмино Рязанского района Рязанской области, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1055001517955, задолженность в сумме 252347 руб. 18 коп. и расходы по государственной пошлине 6546 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.