Решение Арбитражного суда Рязанской области от 29 мая 2009 г. N А54-989/2009С3 Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате оказанных услуг связи, исковое требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 29 мая 2009 г. N А54-989/2009С3
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 мая 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области С.Н.Ф. при ведении протокола судебного заседания секретарем С.О.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества "Ц", г. Химки Московской области

к Обществу с ограниченной ответственностью "И", г. Рязань

о взыскании задолженности в сумме 4354 руб. 39 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - К.О.В., юрисконсульт службы правового обеспечения, доверенность в порядке передоверия от 16.07.2008 г. N 3-6141;

от ответчика - не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен по последнему известному суду адресу.

В судебном заседании 15.05.2009 г. объявлялся перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено 22.05.2009 г.

установил: открытое акционерное общество "Ц" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "И" о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи за период с апреля по декабрь 2008 года в рамках договора N 02/1768 от 06.06.2002 г. в сумме 4214 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объёме, указав на то, что ответчиком не полностью выполнены договорные обязательства по оплате истцу услуг связи за апрель - декабрь 2008 г.

Из материалов дела судом установлено, что между ОАО "Ц", именуемое в дальнейшем "Оператор" и ООО "И", именуемое в дальнейшем "Абонент", был заключен договор N 02/1768 от 06.06.2002 г. об оказании услуг связи, согласно которому Оператор связи обязуется оказывать услуги электросвязи по установленным тарифам в соответствии с письменным заявлением Абонента в объемах и на условиях, указанных в настоящем договоре и приложении N 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а Абонент обязуется оплачивать эти услуги в порядке и сроки, указанные в настоящем договоре.

Согласно п. 3.1 договора оплата за услуги электросвязи производится Абонентом путем внесения на расчетный счет оператора связи авансового платежа не позднее первого числа расчетного месяца.

В соответствии с п. 3.2 договора Оператор в течение пяти дней следующего месяца за расчетным выписывает Абоненту счет-фактуру и акт на предоставление услуги электросвязи. Согласно п. 3.3 оплата услуг электросвязи производится по тарифам, действующим на момент предоставления услуг.

Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику услуги связи (предоставил ответчику в постоянное пользование три абонентские линии независимо от ее типа для абонентских номеров индивидуального использования) в период с 01.04.2008 г. по 31.12.2008 г., что подтверждается представленными истцом в материалы дела счетами фактурами, актами выполненных работ. Общая стоимость оказанных услуг связи за спорный период составила 6870 руб. 64 коп. (абонентская плата за телефоны). Ответчиком оказанные истцом услуги были оплачены частично в сумме 265 руб. 31 руб.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате услуг истца составляет 4354 руб. 39 коп., что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд Рязанской области находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Пунктом 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору от 06.06.2002 г. N 02/1768, оказав ответчику услуги связи на сумму 4619 руб. 70 коп., что подтверждается материалами дела (направленными в адрес ответчика актами выполненных работ, счетами - фактурами).

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательств по договору, поскольку оплата услуг связи с апреля по декабрь 2008 г. произведена им лишь в размере 265 руб. 31 коп. Задолженность ответчика по оплате услуг связи за спорный период составила 4354 руб. 39 коп.

Учитывая изложенное, исковые требования ОАО "Ц" о взыскании с ООО "И" задолженности за предоставленные услуги электросвязи по договору N 02/1768 от 06.06.2002 г. за период с апреля по декабрь 2008 года в сумме 4354 руб. 39 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в сумме 500 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "И", расположенного по адресу: г. Рязань, ул. Ц., д. 9, кв. 10, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1036212013595, в пользу открытого акционерного общества "Ц" г. Химки Московской области задолженность в сумме 4354 руб. 39 коп. и расходы по госпошлине в сумме 500 руб.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.