Решение Арбитражного суда Рязанской области от 24 июня 2009 г. N А54-1686/2009С9 Принимая во внимание, что на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты стоимости транспортно-экспедиторских услуг, оказанных истцом, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 24 июня 2009 г. N А54-1686/2009С9
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2009 года. Полный текст решения изготовлен 24 июня 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области А.И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.О.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя К.М.Б., г. Рязань

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Е", г. Рязань

о взыскании задолженности в сумме 45438 руб. и неустойки в сумме 6225 руб.

В судебном заседании 11.06.2009 объявлялся перерыв до 18.06.2009, о чем размещено объявление на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в сети Интернет.

при участии в судебном заседании:

от истца: А.Д.В., доверенность от 08.04.2009;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил: индивидуальный предприниматель К.М.Б., г. Рязань обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Е", г. Рязань о взыскании задолженности в сумме 45438 руб. и неустойки в сумме 6225 руб.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание перевозок грузов автомобильным транспортом N 5 от 03.07.2008 в части оплаты оказанных услуг.

Кроме того, истец заявил о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 5166 руб. 30 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Между индивидуальным предпринимателем К.М.Б. (экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом "Е" (заказчик) 03 июля 2008 года заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание перевозок грузов автомобильным транспортом N 5. Предметом договора является организация и выполнение экспедитором за вознаграждение от своего имени и за счет заказчика посреднических транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом в междугороднем сообщении.

Экспедитор вправе привлекать для исполнения настоящего договора третьих лиц (перевозчиков), оставаясь при этом ответственным за их действия как за собственные (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 2 договора экспедитор обязался организовать перевозку в точном соответствии с заявкой заказчика, являющейся неотъемлемой частью договора. Экспедитор письменно подтверждает получение заявки и сообщает о своем согласии или несогласии выполнить перевозку, а также сообщает заказчику номера подвижного состава (тягача, полуприцепа), направляемого под погрузку.

Порядок расчетов установлен пунктом 5 договора, согласно которому расчеты за транспортно-экспедиционное обслуживание производятся на основании письменно согласованной ставки, указанной в заявке на перевозку; заказчик производит оплату путем банковского перевода на счет экспедитора против оригиналов счета с приложенными товарно-транспортными накладными с отметкой получателя груза, актов выполненных работ; счета оплачиваются заказчиком в течение пяти календарных дней с момента получения указанных выше документов.

В период с июля 2008 года по ноябрь 2008 года истец оказал ответчику предусмотренные договором от 03.07.2008 услуги, в подтверждение чего представил акты N 00000020 от 04.07.2008 на сумму 2900 руб., N 00000092 от 17.09.2008 на сумму 8300 руб., N 00000109 от 03.10.2008 на сумму 6250 руб., N 00000111 от 06.10.2008 на сумму 8700 руб., N 00000147 от 06.11.2008 на сумму 8800 руб., N 00000161 от 18.11.2008 на сумму 10488 руб., а также счета на общую сумму 45438 руб.

Однако ООО Торговый дом "Е" оказанные услуги не оплатило.

В ответ на претензию от 23.01.2009 ответчик гарантировал произвести оплату имеющейся задолженности перед индивидуальным предпринимателем К.М.Б. до 31.03.2009.

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании долга в сумме 45438 руб., одновременно начислив неустойку за несвоевременную уплату вознаграждения, на основании пункта 2 статьи 10 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", за период с 24.11.2008 по 09.04.2009 в сумме 6225 руб.

Удовлетворяя исковые требования арбитражный суд исходит из следующих обстоятельств.

Обязательства сторон возникли из договора на транспортно-экспедиционное обслуживание перевозок грузов автомобильным транспортом N 5 от 03.07.2008, который является договором транспортной экспедиции и регулируется нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным Законом "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 5 Закона клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Оказание истцом транспортно-экспедиционных услуг подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Принимая во внимание, что на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты стоимости транспортно-экспедиторских услуг, оказанных истцом, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 45438 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренные законом или договором.

Согласно норме статьи 6 Закона за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и данным Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и данным Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 10 Закона клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Поскольку стоимость транспортно-экспедиторских услуг не оплачена в установленный договором срок, требование истца о взыскании неустойки за несвоевременную уплату вознаграждения, на основании пункта 2 статьи 10 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", за период с 24.11.2008 по 09.04.2009 в сумме 6225 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

Факт оказания представительских услуг подтвержден материалами дела: договором на оказание консультационных услуг от 08.04.2009, квитанцией к приходному кассовому ордеру N 260 от 08.06.2009 на сумму 5166 руб. 30 коп., актом N 000132 от 08.06.2009.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию 5166 руб. 30 коп. в возмещение расходов истца на оплату услуг представителя.

При определении величины взыскиваемых расходов судом применен принцип разумности, учтена сложность и длительность рассмотрения дела в суде, объем документов, сумма заявленных требований, характер спора и результат его рассмотрения. Чрезмерными истребуемые представительские расходы не являются.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Е", г. Рязань в пользу индивидуального предпринимателя К.М.Б., родившегося 01.03.1982 в г. Рязани, проживающего по адресу: г. Рязань, ул. К., д. 6, кв. 13, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 308622902200049, 51663 руб., из них: 45438 руб. - задолженность и 6225 руб. - неустойка, а также в возмещение судебных расходов 7216 руб. 20 коп., из них: 2049 руб. 90 коп. - государственная пошлина и 5166 руб. 30 коп. - расходы на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.