Решение Арбитражного суда Рязанской области от 4 июня 2009 г. N А54-1797/2009С8 Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты услуг, оказанных в соответствии с договором об информационном обслуживании, в установленный срок и в полном объеме, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности за оказанные информационные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны и подлежат удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 4 июня 2009 г. N А54-1797/2009С8
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01 июня 2009 года. Полный текст решения изготовлен 04 июня 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области С.И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "К", г. Рязань,

к обществу с ограниченной ответственностью "С", г. Рязань,

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: С.Е.Н., представитель по доверенности от 02.02.2009 г.,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил: в Арбитражный суд Рязанской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "К" (далее - истец, ООО "К") к обществу с ограниченной ответственностью "С" (далее - ответчик, ООО "С") о взыскании задолженности по договору N 8976-76 об информационном обслуживании от 01.03.2006 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 9201,25 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, заявленные требования не отклонил.

Из материалов дела следует: 01.03.2006 г. между истцом и ответчиком заключен договор N 8976-76 об информационном обслуживании, согласно п. 2.1 которого ООО "К" обязалось на возмездной основе оказать ООО "С" информационные услуги с использованием экземпляров систем семейства К.

Во исполнение договора от 01.03.2006 г. N 8976-76 об информационном обслуживании истец с ноября 2007 г. по январь 2008 г. оказал ответчику оговоренные соглашением услуги. ООО "С" не оплатило оказанные услуги в сумме 8036,64 рублей в порядке и сроки, определенные договором от 01.03.2006 г. N 8976-76 об информационном обслуживании.

Ответчику направлены претензия от 24.12.2007 г. N 45/1 с требованием погасить имеющуюся задолженность. Указанное требование ответчиком не исполнено.

В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг истцом за период с 16.11.2007 г. по 09.04.2009 г. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 1164,61 рублей.

Неисполнение ООО "С" обязательств по оплате оказанных услуг по договору от 01.03.2006 г. N 8976-76 об информационном обслуживании послужило основанием для обращения ООО "К" в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по оказанным услугам и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 9201,25 рублей.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договор от 01.03.2006 г. N 8976-76 об информационном обслуживании, в котором определены обязательства сторон, порядок, сроки оплаты, ответственность, подписан истцом и ответчиком.

По своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг и регулируется правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 5.6 договора от 01.03.2006 г. N 8976-76 об информационном обслуживании факт выполнения работ оформляется актами.

Истец исполнил свои обязательства, оказав ответчику в период с ноября 2007 г. по январь 2008 г. информационные услуги с использованием экземпляров систем семейства К. на сумму 8068,84 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела актами оказания информационных услуг: N 00013215 за ноябрь 2007 г., N 00014578 за декабрь 2007 г., N 00000519 за январь 2008 г.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации фонд обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Порядок расчетов установлен разделом 5 договора от 01.03.2006 г. N 8976-76 об информационном обслуживании, в силу которого ответчик обязан оплачивать оказанные ему истцом услуги в текущем месяце до пятнадцатого числа месяца оказания услуг согласно прейскуранта.

Основанием для расчетов является счет, который предоставляется ответчику.

Обоснованность взыскания истцом задолженности за оказанные услуги в заявленной сумме подтверждается представленными в материалы дела прейскурантами на оказание информационных услуг за ноябрь 2007 г. - январь 2008 г.

В соответствии с условиями договора ответчику выставлены счета на оплату: счет N ИО-23733 от 01.11.2007 г., счет N ИО-25010 от 01.12.2007 г., счет N ИО-26343 от 01.01.2008 г.

На основании ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из смысла данной нормы следует, что обязанность доказывания факта оплаты услуг, оказанных в соответствии с договором от 01.03.2006 г. N 8976-76 об информационном обслуживании, возлагается ООО "С".

В нарушение указанного требования ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг, оказанных в соответствии с договором от 01.03.2006 г. N 8976-76 об информационном обслуживании, в установленный срок и в полном объеме. Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008 г. между истцом и ответчиком, из которого следует, что задолженность за оказанные услуги в сумме 8036,64 рублей ООО "С" не оспаривается.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что ответчик не оплатил информационные услуги, оказанные по договору от 01.03.2006 г. N 8976-76 об информационном обслуживании, в сумме 8036,64 рублей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Исковое заявление поступило в суд 15.04.2009 г. На указанную дату размер учетной ставки банковского процента составлял 13 % годовых (в силу Указания Центрального Банка России от 28.11.2008 г. N 2135-У "О размере ставки рефинансирования Банка России").

Исходя из изложенного, истцом за период с 16.11.2007 г. по 09.04.2009 г. правомерно начислены проценты за пользование ответчиком чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Банка России в 13 % годовых в общей сумме 1164,61 рублей. Претензий к представленному расчету у суда не имеется.

На основании ч. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

При рассмотрении дела по иску общества с ограниченной ответственностью "К" к обществу с ограниченной ответственностью "С" о взыскании задолженности за оказанные информационные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами суд установил, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору от 01.03.2006 г. N 8976-76 об информационном обслуживании, оказав ответчику информационные услуги на сумму 8068,84 рублей. Оплату оказанных услуг в сумме 8036,64 рублей ответчик не произвел, в связи с чем истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1164,61 рублей.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью "К" к обществу с ограниченной ответственностью "С" о взыскании задолженности за оказанные информационные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 9201,25 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 500 рублей, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "К" за рассмотрение в арбитражным судом искового заявления, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "С", расположенного по адресу: г. Рязань, Р., д. 103, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1056204014570, в пользу общества с ограниченной ответственностью "К" задолженность по оплате услуг, оказанных по договору от 01.03.2006 г. N 8976-76 об информационном обслуживании, в сумме 8036,64 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1164,61 рублей, на численные за период с 16.11.2007 г. по 09.04.2009 г. на задолженность по оказанию информационных услуг, а всего в сумме 9201,25 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 рублей.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.