Решение Арбитражного суда Рязанской области от 9 июня 2009 г. N А54-1863/2009С8 Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по оплате услуг, оказанных по договору на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, исковое требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 9 июня 2009 г. N А54-1863/2009С8
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 июня 2009 года. Полный текст решения изготовлен 09 июня 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области С.И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания С.А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Р", г. Санкт-Петербург,

к обществу с ограниченной ответственностью "К", г. Рязань, о взыскании задолженности по оплате за услуги телефонной связи в сумме 1756,68 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя,

от ответчика: не явился, извещен по последнему известному суду адресу,

установил: в Арбитражный суд Рязанской области обратилось открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Р" (далее - истец, ОАО "Р") с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "К" (далее - ответчик, ООО "К") задолженности по оплате за услуги телефонной связи и начисленных пеней в общей сумме 1756,68 рублей.

Представитель истца не явился в судебное заседание, попросив рассмотреть дело в его отсутствие (заявление от 01.06.2009 г. N ТУ-5/5-219). Исковые требования ОАО "Р" поддерживает в полном объеме.

Ответчик не явился в судебное заседание, исковые требования не отклонил и не признал.

Ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц N 04-32 от 30.04.2009 г.: г. Рязань, ул. З., д. 2. Однако определение суда возвращено органом почтовой связи в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в порядке, предусмотренном ст.ст. 121, 123 АПК РФ.

Из материалов дела следует: 01.01.2006 г. между истцом и ответчиком заключен договор N 02/0883-РТ на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, согласно п. 2.1 которого ОАО "Р" обязалось оказывать ООО "К" услуги связи, а ООО "К" обязалось оплатить указанные услуги.

Во исполнение договора от 01.01.2006 г. N 02/0883-РТ на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи истцом за период с 01.09.2007 г. по 30.11.2007 г. ответчику оказаны услуги телефонной связи. Оплату за указанные услуги в сумме 878,34 рублей в порядке и сроки, определенные договором от 01.01.2006 г. N 02/0883-РТ на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, ответчик не произвел.

Ответчику направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность. Требования, изложенные в указанной претензии, ООО "К" также не исполнило.

В связи с неоплатой ответчиком услуг телефонной связи истцом за период с 16.10.2007 г. по 20.09.2008 г. начислены пени из расчета 1 % от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки в сумме 2432,39 рублей (на основании п. 7.3 договора от 01.01.2006 г. N 02/0883-РТ на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору от 01.01.2006 г. N 02/0883-РТ на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи послужило основанием для обращения ОАО "Р" в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "К" задолженности по оплате услуг связи в сумме 878,34 рублей и начисленных на такую задолженность пеней в сумме 878,34 рублей.

Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договор от 01.01.2006 г. N 02/0883-РТ на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, в котором определены обязательства сторон, порядок, сроки оплаты, ответственность, подписан истцом и ответчиком.

По своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг и регулируется правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец исполнил свои обязательство, оказав ответчику за период с 01.09.2007 г. по 30.11.2007 г. услуги междугородной и международной связи на сумму 878,34 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документами: детализацией телефонных соединений за период с 01.09.2007 г. по 30.11.2007 г., счетом N 005 от 30.09.2007 г., счетом N 006 от 31.10.2007 г., счетом N 007 от 30.11.2007 г., актом сверки расчетов за период с 01.09.2007 г. по 31.12.2007 г.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Порядок расчетов установлен разделом 6 договора от 01.01.2006 г. N 02/0883-РТ на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, согласно которого ООО "К" обязано оплачивать оказанные ему истцом услуги связи. Счет на оплату услуг связи, оказанных в месяце, предшествующем расчетному периоду, выставляется ответчику до двенадцатого числа расчетного периода с указанием общей суммы платежа, а также с указанием каждого вида услуг связи, их объема и стоимости. Оплата услуг связи производится ежемесячно, в течение 15 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце, предшествующем расчетному периоду.

Обоснованность взыскания истцом задолженности за оказанные услуги в заявленной сумме подтверждается представленными в материалы дела тарифами на услуги междугородной и международной телефонной связи, предоставляемые ОАО "Р" на территории Центрального Федерального округа.

На основании ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из смысла данной нормы следует, что обязанность доказывания факта оплаты услуг, оказанных в соответствии с договором от 01.01.2006 г. N 02/0883-РТ на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи возлагается на ООО "К".

В нарушение указанного требования ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг, оказанных в соответствии с договором от 01.01.2006 г. N 02/0883-РТ на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, в установленный срок и в полном объеме.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что ответчик не произвел оплату услуг связи, оказанных по договору от 01.01.2006 г. N 02/0883-РТ на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи в сумме 878,34 рублей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 7.3 договора от 01.01.2006 г. N 02/0883-РТ на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи, истец вправе взыскать с ответчика неустойку в виде пени в размере 1% от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки вплоть до погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате услуг связи в срок, установленный договором, истцом за период с 16.10.2007 г. по 20.09.2008 г. начислены пени за просрочку платежей в сумме 2432,39 рублей. Сумма взыскиваемых пеней уменьшена истцом до суммы основного долга - 878,34 рублей.

Претензий к представленному расчету у суда не имеется.

На основании ч. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

При рассмотрении дела по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Р" к обществу с ограниченной ответственностью "К" о взыскании задолженности по оплате за услуги телефонной связи судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору от 01.01.2006 г. N 02/0883-РТ на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, а ответчик не произвел оплату оказанных услуг.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Р" о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору от 01.01.2006 г. N 02/0883-РТ на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи в сумме 878,34 рублей и пеней в сумме 878,34 с общества с ограниченной ответственностью "К" обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 500 рублей, уплаченная открытым акционерным обществом междугородной и международной электрической связи "Р", подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "К", расположенного по адресу: г. Рязань, ул. З., д. 2, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1026201077210, задолженность по оплате услуг, оказанных по договору от 01.01.2006 г. N 02/0883-РТ на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи в сумме 878,34 рублей, пени в сумме 878,34 рублей, а всего в сумме 1756,68 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 рублей.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.