Решение Арбитражного суда Рязанской области от 16 июня 2009 г. N А54-1883/2009С8 Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг по договору об оказании услуг телефонной связи, исковое требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 16 июня 2009 г. N А54-1883/2009С8
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 июня 2009 года. Полный текст решения изготовлен 16 июня 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области С.И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания С.А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Ц", Московская область, г. Химки,

к Снабженческо-сбытовому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу "П", Рязанская область, г. Михайлов,

о взыскании задолженности за предоставленные услуги (текущие платежи) в общей сумме 6216,80 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил: в Арбитражный суд Рязанской области обратилось открытое акционерное общество "Ц" (далее - истец, Общество, ОАО "Ц") с иском о взыскании со Снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива "П" (далее - ответчик, Кооператив, СССК "П") задолженности по оплате за предоставленные услуги телефонной связи (текущие платежи) в общей сумме 6216,80 рублей.

В представленном заявлении (исходящий N 04/04-11/150 от 29.05.2009 г.) истец сообщает, что поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Кооперативом исковые требования не отклонены, отзыва на них не представлено.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в порядке, предусмотренном ст.ст. 121, 123 АПК РФ.

Из материалов дела следует: 09.01.2007 г. между истцом и ответчиком заключен договор N 276 об оказании услуг телефонной связи, согласно которого ОАО "Ц" обязалось на возмездной основе предоставить Кооперативу доступ к сети телефонной связи, а также оказывать услуги телеграфной связи и иные услуги, в том числе услуги передачи данных.

Во исполнение договора от 09.01.2007 г. N 276 об оказании услуг телефонной связи истец с ноября 2008 г. по январь 2009 г. оказал ответчику оговоренные соглашением услуги. СССК "П" не произвел оплаты за оказанные услуги в сумме 6216,80 рублей в порядке и сроки, определенные договором от 09.01.2007 г. N 276 об оказании услуг телефонной связи.

Ответчику направлено уведомление от 11.12.2008 г. N 51/32761 с требованием погасить имеющуюся задолженность. Указанное требование Кооперативом не исполнено.

Неисполнение СССК "П" обязательств по оплате оказанных услуг по договору от 09.01.2007 г. N 276 об оказании услуг телефонной связи послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в сумме 6216,80 рублей.

Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договор от 09.01.2007 г. N 276 об оказании услуг телефонной связи, в котором определены обязательства сторон, порядок, сроки оплаты, ответственность, подписан истцом и ответчиком.

По своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг и регулируется правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец исполнил свои обязательства, оказав ответчику в период с 01.11.2008 г. по 31.01.2009 г. услуги телефонной и телеграфной связи на сумму 6216,80 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела документами: детализированными счетами N 20081113300041309 за ноябрь 2008 г., N 20081213300041309 за декабрь 2008 г., N 20090113300041309 за январь 2009 г., суммарной статистикой за ноябрь 2008 г. - январь 2009 г.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Кооператив обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Порядок расчетов установлен разделом 4 договора от 09.01.2007 г. N 276 об оказании услуг телефонной связи, в силу которого ответчик обязан оплачивать оказанные ему истцом услуги местной телефонной связи по абонентской системе, а остальные услуги - в соответствии с объемом полученных услуг. Счет на оплату, являющийся расчетным документом, выставляется Обществом ежемесячно до пятого числа каждого месяца. Срок оплаты услуг телефонной связи (кроме абонентской платы): не позднее 15 дней с даты выставления счета. Абонентская плата за пользование местной телефонной связью вносится не позднее 10 дней, следующих за датой окончания расчетного периода.

Обоснованность взыскания истцом задолженности за оказанные услуги в заявленной сумме подтверждается представленными в материалы дела тарифами на услуги связи.

В соответствии с условиями договора ответчику выставлены счета на оплату: счет N 043300041309/1/200811 от 30.11.2008 г., счет N 043300041309/1/200812 от 31.12.2008 г., счет N 043300041309/1/200901 от 31.01.2008 г.

На основании ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из смысла данной нормы следует, что обязанность доказывания факта оплаты услуг, оказанных в соответствии с договором от 09.01.2007 г. N 276 об оказании услуг телефонной связи возлагается на СССК "П".

В нарушение указанного требования ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг, оказанных в соответствии с договором от 09.01.2007 г. N 276 об оказании услуг телефонной связи, в установленный срок и в полном объеме.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что ответчик не оплатил услуги связи, оказанные по договору от 09.01.2007 г. N 276 об оказании услуг телефонной связи, в сумме 6216,80 рублей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ч. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

При рассмотрении дела по иску открытого акционерного общества "Ц" к Снабженческо-сбытовому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу "П" о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи суд установил, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору от 09.01.2007 г. N 276 об оказании услуг телефонной связи, оказав ответчику оговоренные вышеуказанным соглашением услуги связи на сумму 6216,80 рублей. Оплату оказанных услуг в сумме 6216,80 ответчик не произвел.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования открытого акционерного общества "Ц" о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору от 09.01.2007 г. N 276 об оказании услуг телефонной связи в сумме 6216,80 рублей со Снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива "П" обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 500 рублей, уплаченная открытым акционерным обществом "Ц" за рассмотрение в арбитражным судом искового заявления, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать со Снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива "П", расположенного по адресу: Рязанская область, г. Михайлов, ул. С., д. 24, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1056210024320, в пользу открытого акционерного общества "Ц" задолженность по оплате услуг, оказанных по договору от 09.01.2007 г. N 276 об оказании услуг телефонной связи в сумме 6216,80 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 рублей.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.