Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 3 июля 2009 г. N А54-1922/2009С9
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 июня 2009 года. Полный текст решения изготовлен 03 июля 2009 года.
Судья Арбитражного суда Рязанской области А.И.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания П.О.Ю. рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Т" г. Рязань к индивидуальному предпринимателю С.Р.В. о взыскании 5379 руб. 31 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Г.А.В. - представитель, доверенность от 17.06.09,
от ответчика: не явился, извещен;
установил: общество с ограниченной ответственностью "Т", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю С.Р.В. Рязанская область о взыскании 5380 руб. 14 коп., из них 5223 руб. 31 коп. - задолженность по оплате поставленного товара и 156 руб. 83 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец поддержал исковые требования в части взыскания основного долга, уменьшив в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования в части взыскания процентов до 156 руб., указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки от 01.01.2008 в части оплаты полученного товара.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует:
Между обществом с ограниченной ответственностью "Т" (поставщик) и индивидуальным предпринимателем С.Р.В. (покупатель) 01.01.2008 заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по ценам, согласованным сторонами и указанным в накладных.
В соответствии с пунктом 6.4 договора срок действия договора установлен до 31.12.09.
Поставка товара производится по согласованному сторонами графику, который согласовывается в устной форме, по телефону.
В соответствии с пунктом 4.2 договора отсрочка платежа составляет не более 5 банковских дней с момента поставки товара.
Во исполнение условий договора истец поставил ответчику по накладной N 17672 от 08.12.08 г. товар на сумму 5923 руб. 31 коп., который был оплачен последним частично в сумме 700 руб., что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.
В результате за ответчиком образовалась задолженность в сумме 5223 руб. 31 коп.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара в установленный договором срок, послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.
Договор поставки от 01.01.2008, в котором определены обязательства сторон, порядок, сроки оплаты, ответственность, подписан сторонами.
По своей правовой природе он является договором поставки и регулируется правилами, предусмотренными главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, произведенные или закупленные им товары покупателю.
Поставка товара на сумму 5223 руб. 31 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Согласно статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик должен оплатить полученные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
На дату рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты полученного товара, следовательно исковые требования в части взыскания 5223 руб. 31 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Неисполнение обязательств по оплате полученного товара является основанием для применения ответственности в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Поскольку денежное обязательство по оплате полученного товара ответчиком не исполнено в срок, установленный договором, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 16.12.2008 по 16.03.2009, исходя из ставки рефинансирования - 13 % годовых, подлежит удовлетворению в сумме 156 руб.
Расходы по оплате госпошлины, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя С.Р.В. (дата и место рождения: 02.07.78 г., г. Рязань, место жительства: Рязанская область, Спасский район, с. С., ул. Ш., д. 22) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Т" г. Рязань 5379 руб. 31 коп., из них 5223 руб. 31 коп. - задолженность, 156 руб. - проценты и судебные расходы в сумме - 500 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 3 июля 2009 г. N А54-1922/2009С9
Текст решения официально опубликован не был
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании