Решение Арбитражного суда Рязанской области от 26 июня 2009 г. N А54-2477/2009С8 Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг, исковое требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 26 июня 2009 г. N А54-2477/2009С8
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 июня 2009 года. Полный текст решения изготовлен 26 июня 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области С.И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Ц" (Московская область, г. Химки)

к обществу с ограниченной ответственностью "Н" (г. Рязань)

о взыскании задолженности по договору N 39П о присоединении сети ООО "Н" к сети ОАО "Ц" от 09.02.2006 г. в сумме 360895,90 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: С.Ю.В., представитель по доверенности от 16.07.2008 г.,

от ответчика: К.А.Г., представитель по доверенности от 01.10.2008 г.,

(судебное заседание продолжено 19.06.2009 г. после перерыва, объявленного 11.06.2009 г.)

установил: в Арбитражный суд Рязанской области обратилось открытое акционерное общество "Ц" (далее - истец, ОАО "Ц") с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Н" (далее - ответчик, ООО "Н") задолженности по оплате за предоставленные услуги в сумме 360895,90 рублей.

С согласия участвующих в деле лиц суд в порядке, предусмотренном ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал, правовой позиции по существу заявленных требований не представил.

Из материалов дела следует: 09.02.2006 г. между истцом и ответчиком заключен договор N 39П о присоединении сети ООО "Н" к сети ОАО "Ц", согласно которого ОАО "Ц" обязалось на возмездной основе оказать ООО "Н" услуги присоединения на местном уровне присоединения и услуги по пропуску трафика.

Во исполнение договора от 09.02.2006 г. N 39П о присоединении сети ООО "Н" к сети ОАО "Ц" в феврале 2009 г. оказал ответчику оговоренные соглашением услуги. ООО "Н" не оплатило оказанные услуги в сумме 360895,90 рублей в порядке и сроки, определенные договором от 09.02.2006 г. N 39П о присоединении сети ООО "Н" к сети ОАО "Ц".

Истец и ответчик составили акт сверки расчетов по состоянию на 01.04.2009 г., по которому сумма задолженности ООО "Н" перед ОАО "Ц" составила 360895,90 рублей.

Неисполнение ООО "Н" обязательств по оплате оказанных услуг по договору от 09.02.2006 г. N 39П о присоединении сети ООО "Н" к сети ОАО "Ц" послужило основанием для обращения ОАО "Ц" в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в сумме 360895,90 рублей.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы участвующих в деле лиц, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договор от 09.02.2006 г. N 39П о присоединении сети ООО "Н" к сети ОАО "Ц", в котором определены обязательства сторон, порядок, сроки оплаты, ответственность, подписан истцом и ответчиком.

По своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг и регулируется правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец исполнил свои обязательства, оказав ответчику в феврале 2009 г. услуги присоединения и пропуска трафика связи на сумму 360895,90 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела актом выполненных работ (оказанных услуг) N 096201018865, актом оказанных услуг присоединения и услуг по пропуску трафика, а также показаниями оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Порядок расчетов установлен разделом 4.3 договора от 09.02.2006 г. N 39П о присоединении сети ООО "Н" к сети ОАО "Ц", в силу которого ответчик обязан оплачивать оказанные услуги ежемесячно не позднее 25-го числа расчетного периода.

ОАО "Ц" ежемесячно, до пятого числа расчетного периода, выставляет ответчику счет на оплату.

Обоснованность взыскания истцом задолженности за оказанные услуги в заявленной сумме подтверждается представленными в материалы дела ценами на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика (приложение N 3 к договору от 09.02.2006 г. N 39П о присоединении сети ООО "Н" к сети ОАО "Ц"), а также тарифами на услуги, предоставляемыми ОАО "Ц" на территории Рязанской области.

В соответствии с условиями договора ответчик выставил счет N 240020000413/1/200902 от 28.02.2009 г.

На основании ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из смысла данной нормы следует, что обязанность доказывания факта оплаты услуг, оказанных в соответствии с договором от 09.02.2006 г. N 39П о присоединении сети ООО "Н" к сети ОАО "Ц", возлагается на ООО "Н".

В нарушение указанного требования ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг, оказанных в соответствии с договором от 09.02.2006 г. N 39П о присоединении сети ООО "Н" к сети ОАО "Ц", в установленный срок и в полном объеме.

Кроме того, из акта сверки расчетов между ОАО "Ц" и ООО "Н" по договору по состоянию на 01.04.2009 г. усматривается, что ответчик не оспаривает задолженность перед истцом за оказанные в феврале 2009 г. услуги в сумме 360895,90 рублей.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что ответчик не оплатил услуги связи, оказанные по договору от 09.02.2006 г. N 39П о присоединении сети ООО "Н" к сети ОАО "Ц", в сумме 360895,90 рублей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ч. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

При рассмотрении дела по иску открытого акционерного общества "Ц" к обществу с ограниченной ответственностью "Н" о взыскании задолженности за предоставленные услуги суд установил, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору от 09.02.2006 г. N 39П о присоединении сети ООО "Н" к сети ОАО "Ц", оказав ответчику оговоренные вышеуказанным соглашением услуги на сумму 360895,90 рублей. Оплату оказанных услуг в сумме 360895,90 ответчик не произвел.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования открытого акционерного общества "Ц" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Н" задолженности за оказанные услуги по договору от 09.02.2006 г. N 39П о присоединении сети ООО "Н" к сети ОАО "Ц" в сумме 360895,90 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 8717,92 рублей, уплаченная открытым акционерным обществом "Ц" за рассмотрение в арбитражным судом искового заявления, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Н" (г. Рязань), зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1026201256575, в пользу открытого акционерного общества "Ц" (Московская область, г. Химки) задолженность по договору от 09.02.2006 г. N 39П о присоединении сети ООО "Н" к сети ОАО "Ц" в сумме 360895,90 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8717,92 рублей.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.