Определение Рязанского областного суда
от 22 июля 2009 г. N 33-1235
(извлечение)
Судебная коллегия рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Е.Т.А. по доверенности С.А.В. на определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 30 июня 2009 года, которым постановлено:
Возвратить исковое заявление Е.Т.А. к Е.В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, передаче истцом ответчику доли в праве собственности на квартиру.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи, объяснения представителя Е.Т.А. по доверенности - С.А.В., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия установила:
Е.Т.А. обратилась в суд с иском к Е.В.В., в котором просила признать утратившим право пользования Е.В.В. долей 11/50 от общей площади квартиры, расположенной по адресу: г. Рязань, ул. Н., д. 35, к. 4, кВ. 111; снять его с регистрационного учета Е.В.В. по данному адресу, передать истице указанную долю ответчика с последующей денежной компенсацией в размере 305778 руб.
Определением Октябрьского районного суда г. Рязани от 22 июня 2009 г. исковое заявление Е.Т.А. оставлено без движения.
Определением этого же районного суда от 30 июня 2009 г. исковое заявление возвращено истице.
В частной жалобе представитель Е.Т.А. по доверенности - С.А.В. просит определение от 30 июня 2009 г. отменить и исковое заявление принять к производству, ссылаясь на его незаконность.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Статьями 131, 132 ГПК РФ предусмотрены требования, которым подаваемое истцом заявление должно соответствовать.
В случае если исковое заявление подано без соблюдения требований, предусмотренных указанными нормами права, судья в соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Частью 2 ст. 136 ГПК РФ предусматривается, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Из представленного материала по частной жалобе усматривается, что определением от 22 июня 2009 г. исковое заявление Е.Т.А. было оставлено без движения и истице было предложено в срок до 30.06.2009 г. представить в суд исковое заявление, соответствующее требованиям ст. 131 ГПК РФ: указать, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Указанное определение не обжаловано, и вступило в законную силу.
29.06.2009 г. представителем истца в районный суд было подано исковое заявление дословно повторяющее исковое заявление, оставленное судом без движения.
Принимая во внимание, что требования, изложенные в определении об оставлении иска без движения от 22 июня 2009 г. исполнены не были, судья обоснованно возвратил исковое заявление истцу.
Определение суда о возврате искового заявления соответствует требованиям ч. 2 ст. 136 ГПК РФ и обстоятельствам дела, в связи с чем является законным и обоснованным.
По указанным основаниям не могут быть приняты во внимание доводы частной жалобы о его незаконности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
Определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 30 июня 2009 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Е.Т.А. по доверенности С.А.В. - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Рязанского областного суда от 22 июля 2009 г. N 33-1235
Текст определения официально опубликован не был
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании