Решение Арбитражного суда Рязанской области от 3 августа 2009 г. N А54-1832/2009С17 Поскольку оплата товара производилась с нарушением сроков установленных договором купли-продажи, суд удовлетворил иск о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 3 августа 2009 г. N А54-1832/2009С17
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Р", г. Рязань

к обществу с ограниченной ответственностью "З", д. Грачевка Захаровский район Рязанской области

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "И", пос. Авангард Чучковского района Рязанской области

о взыскании 261853 руб. 52 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: К.Е.П. - представитель по доверенности от 17.03.2009 г. до 16.03.2010 г.;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

установил: общество с ограниченной ответственностью "Р", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "З", д. Грачевка, Захаровский район Рязанской области о взыскании 258261 руб. 78 коп., в том числе: задолженность по договору N 267 купли-продажи скота от 18.08.2008 г. в сумме 242637 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15624 руб. 78 коп. за период с 01.10.2008 г. по 13.04.2009 г.

Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об увеличении исковых требований в части взыскания процентов, и просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору N 267 купли-продажи скота от 18.08.2008 г. в сумме 242637 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19216 руб. 52 коп. за период с 01.10.2008 г. по 06.07.2009 г., исходя из ставки рефинансирования - 11,5% годовых.

Увеличение судом принято.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "И".

Третье лицо в судебное заседание не явилось, в отзыве на иск требования истца считает правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Между обществом с ограниченной ответственностью "З" (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "И" (поставщик) заключен договор купли-продажи скота N 267 от 18.08.2008 г., по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принимать и оплачивать КРС, свиньи, мясосырье на условиях договора.

Продавец по накладным передал покупателю товар на общую сумму 587223 руб., которая оплачена частично в размере 344586 руб. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела товарными накладными, платежными поручениями, актом сверки, подписанным продавцом и покупателем.

Задолженность общества с ограниченной ответственностью "З" перед обществом с ограниченной ответственностью "И" составила 242637 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "И" (цедент) заключило 13.03.2009 года договор уступки права требования N 15/03-09 (цессии) с обществом с ограниченной ответственностью "Р" (цессионарий), по условиям которого цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право требования с общества с ограниченной ответственностью "З" (должник) задолженности в размере 242637 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникших в результате неисполнения должником своих обязательств по договору купли-продажи скота N 267 от 18.08.2008 года, заключенному между цедентом и должником.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании договора уступки права требования N 15/03-09 от 13.03.2009 года к истцу перешло право требования к ответчику оплаты задолженности, которая образовалась по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку задолженность на дату рассмотрения спора не погашена, доказательства оплаты суду не представлены, в силу статей 307, 382, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании 242637 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 5 протокола согласования N 1 от 18.08.2008 года (приложение к договору купли-продажи скота N 267 от 18.08.2008 г.) оплата поставляемой продукции осуществляется на условиях 100% предоплаты.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено то обстоятельство, что оплата товара производилась с нарушением сроков, установленных пунктом 5 протокола согласования N 1 от 18.08.2008 года (приложение к договору N 267 от 18.08.2008 г.), что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 г. как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Учитывая, что ответчик не производил оплату товара в сроки, установленные договором и, принимая во внимание, что по договору уступки права требования к истцу перешло право требования основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, возникших в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору купли-продажи скота N 267 от 18.08.2008 года, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, начисленных за период с 01.10.2008 г. по 06.07.2009 г., исходя из ставки рефинансирования - 11,5% годовых, в размере 19216 руб. 52 коп.

Расчет процентов судом проверен. Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 19216 руб. 52 коп.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса госпошлина относится на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "З", д. Грачевка, Захаровский район Рязанской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Р", г. Рязань, 261853 руб. 52 коп., из которых: 242637 руб. - задолженность, 19216 руб. 52 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "З", д. Грачевка, Захаровский район Рязанской области в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6737 руб. 07 коп.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.