Решение Арбитражного суда Рязанской области от 27 июля 2009 г. N А54-2107/2009С17 Так как материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара, исковое требование о взыскании задолженности и пени подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 27 июля 2009 г. N А54-2107/2009С17
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола секретарем судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Й", г. Рязань

к индивидуальному предпринимателю А.Т.И., о взыскании 196199 руб. 28 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Т.С.Ф. - представитель по доверенности от 15.01.2009 г.;

от ответчика: не явился, извещен;

установил: общество с ограниченной ответственностью "Й", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к индивидуальному предпринимателю А.Т.И. о взыскании 196199 руб. 28 коп., в том числе: задолженность по договору поставки от 24.09.2007 г. в сумме 97052,91 руб. и пени за просрочку внесения платежа в сумме 99146,37 руб.

Истец поддержал исковые требования, мотивированные ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства в части оплаты поставленной продукции, вследствие чего в соответствии с условиями договора поставки от 24.07.2007 г. начислена неустойка за просрочку платежа.

Ответчик в судебное заседание не явился. От индивидуального предпринимателя А.Т.И. поступила факсограмма, в которой ответчица указала, что в судебном заседании, назначенном на 23.07.2009 г. не может присутствовать. Просит суд учесть следующее: товар получали работники магазина по её поручению, у которых был штамп "Индивидуальный предприниматель А.Т.И." Доказать подлинность подписей продавцов у неё нет возможности. Согласно п. 5.6 договора от 27.09.2007 г. оплата должна была осуществляться в течение 10 дней с момента поставки товара. Пунктом 5.7 этого же договора продавец обязан был приостановить отгрузку товара и сообщить А.Т.И. о том, что существует такая задолженность, узнала о задолженности только тогда, когда она составила сумму более 90000 руб. Определение вины в сложившейся задолженности оставляет на усмотрение суда. Ответчица просит уменьшить неустойку вследствие установления в договоре её высокого процента в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Й" (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем А.Т.И. (Покупатель) заключен договор поставки от 24.09.2007 г., по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить продовольственные товары на условиях настоящего договора (пункт 1.1).

Ассортимент и количество поставляемых товаров согласовываются сторонами и фиксируются в заказах и (или) накладных на каждую партию товаров, надлежаще оформленных сторонами и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.1).

Сторонами в договоре согласовано, что заказ формируется совместно с представителем поставщика на специальном бланке заказа и подтверждается подписью представителя покупателя, или направляется на телефон/факс, заказным письмом, либо по электронной почте.

Доставка товара осуществлялась транспортом поставщика. Обязательства сторон возникли из договора поставки, к правоотношениям который применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Материалами дела подтверждается факт передачи истцом ответчику товара по товарным накладным: 000000010094 от 23.04.08 на 1347,44 руб. (с учетом предыдущей оплаты), 000000010411 от 26.04.08 на 1084,61 руб., 000000010788 от 30.04.08 на 1488,53 руб., 000000010996 от 04.05.08 на 3788,40 руб., 000000011092 от 05.05.08 на 1310.39 руб., 000000011417 от 07.05.08 на 943,99 руб., 000000011578 от 08.05.08 на 2924,025 руб., M11764 от 12.05.08 на 1297,14 руб., 000000012011 от 14.05.08 на 1790,67 руб., 000000012171 от 15.05.08 на 1114,07 руб., 000000012411 от 17.05.08 на 1327,44 руб., 000000012772 от 21.05.08 на 1097,48 руб., 000000013041 от 23.05.08 на 1518,97 руб., 000000013148 от 24.05.08 на 2026,81 руб., 000000013478 от 28.05.08 на 2219,58 руб., 000000014323 от 05.06.08 на 1098,24 руб., 000000014406 от 05.06.08 на 2991,46 руб., 000000014649 от 07.06.08 на 2501,70 руб., 000000015319 от 14.06.08 на 2219,02 руб., 000000015682 от 18.06.08 на 1742,29 руб., 000000015708 от 18.06.08 на 1618,52 руб., 000000016064 от 21.06.08 на 1282,58 руб., 000000016435 от 25.06.08 на 1621,46 руб., 000000016455 от 25.06.08 на 1401,94 руб., 000000017256 от 02.07.08 на 1414,63 руб., 000000017529 от 04.07.08 на 1644,80 руб., 000000018013 от 09.07.08 на 851,44 руб., 000000017952 от 09.07.08 на 1144,94 руб., 000000018760 от 16.07.08 на 1755,01 руб., 000000020173 от 30.07.08 на 1363,35 руб., 000000020193 от 30.07.08 на 3305,97 руб., 000000020902 от 06.08.08 на 562,57 руб., 000000020960 от 06.08.08 на 2170,69 руб., 000000020972 от 06.08.08 на 1210,46 руб., 000000021663 от 13.08.08 на 1271,20 руб., 000000022271 от 20.08.08 на 1297,21 руб., 000000022296 от 21.08.08 на 3509,23 руб., 000000023160 от 27.08.08 на 3319,17 руб., 000000023155 от 01.09.08 на 958,96 руб., 000000023894 от 03.09.08 на 276,81 руб., 000000025225 от 16.09.08 на 823,70 руб., 000000025470 от 17.09.08 на 2326,98 руб., 000000026050 от 23.09.08 на 831,46 руб., 000000026522 от26.09.08 на 401,59 руб., 000000026833 от 30.09.08 на 1075,47 руб., 000000026841 от 30.09.08 на 3024,58 руб., 000000027601 от 07.10.08 на 2962,23 руб., 000000028019 от 10.10.08 на 706,16 руб., 000000031107 от 11.11.08 на 821,59 руб., 000000031126 от 11.11.08 на 6121,71 руб., 000000035153 от 18.12.08 на 3847,23 руб., 000000036135 от 27.12.08 на 2939,20 руб., 000000000285 от 08.01.09 на 2388,71 руб., 000000000936 от 15.01.09 на 969,11 руб.

Общая сумма поставок по перечисленным выше товарным накладным с учетом частичной оплаты составляет 97052,91 руб.

В соответствии с пунктом 5.6 договора платежи за поставленные товары производятся Покупателем в течение 10 календарных дней с даты поставки.

Оплата ответчиком товара не произведена в соответствии с условиями договора. Размер задолженности подтверждается актами сверки, которые подписаны истцом и ответчиком, а также графиком погашения задолженности, согласованном сторонами.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик на дату рассмотрения спора по существу не оплатил полученный товар, не представил доказательства возврата, переданного истцом товара, не опроверг доказательства, имеющиеся в материалах дела, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 97052 руб. 91 коп. в силу статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ссылка ответчика на пункт 5.7 договора о том, что истец обязан был приостановить отгрузку товара, не принимается судом в качестве основания для освобождения ответчика от обязанности оплатить полученный товар.

Согласно условиям данного пункта у Продавца возникает право приостановить отгрузку товара до полной оплаты задолженности в случае, если сумма задолженности по договору превысит "контрольную сумму". Контрольная сумма сообщается покупателю ежемесячно информационным письмом (по факсу или электронной почтой).

Таким образом, из буквального толкования пункта 5.7 договора следует, что у истца имеется право приостановить поставку, но не обязанность.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика пени в размере 99146,37 руб., начисленной за период с 03.05.2008 по 09.04.2009 г., исходя из размера, установленного в пункте 6.4 договора поставки 0,5% за каждый день просрочки платежа.

Истцом в материалы дела представлен расчет пени за период просрочки платежей в размере 99146,37 руб. Указанный расчет судом проверен и признается обоснованным.

Ответчик своего расчета суду не представил, просит уменьшить размер пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации вследствие установления её высокого процента.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара в соответствии с условиями договора.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Критерии для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения договорных обязательств и др.

Принимая во внимание установление в договоре чрезмерно высокого размера пени - 0,5% за каждый день просрочки платежа составляет 182,5% годовых при учетной ставке банка - 11% годовых, а также превышение заявленной суммы пени над задолженностью, суд уменьшает размер неустойки в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и определяет к взысканию пени в сумме 6000 руб. В остальной части пени следует отказать.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по госпошлине относятся на ответчика без учета уменьшения неустойки.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя А.Т.И. (ОГРН 304623436501498, 30.10.1951 года рождения, место рождения г. Спасск Рязанской области, адрес: г. Рязань, ул. Л., д. 56/52, кв. 61) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Й" (ОГРН 1066234029674), г. Рязань 97052 руб. 91 коп. - задолженность, 6000 руб. - пени и в возмещение расходов по госпошлине 5423 руб. 99 коп.

В остальной части иска отказать.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.