Решение Арбитражного суда Рязанской области от 30 июля 2009 г. N А54-2703/2009С10 Поскольку ответчик обязательства по оплате переданной электроэнергии исполнял ненадлежащим образом, исковое требование о взыскании задолженности по договору за принятую электрическую энергию подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 30 июля 2009 г. N А54-2703/2009С10
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Р", г. Рязань

к муниципальному унитарному предприятию "О" муниципального образования - Михайловский район Рязанской области, Рязанская область

о взыскании 16374 руб. 89 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Я.А.С., удостоверение N 444 от 16.12.2008 г., доверенность N 147 от 16.12.2008 г.

от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

установил: открытое акционерное общество "Р" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "О" муниципального образования - Михайловский район Рязанской области о взыскании задолженности по договору N 260169Д от 01.03.2009 г. за принятую электрическую энергию в сумме 16374 руб. 89 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии ответчика извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, в обоснование поданного иска ссылается на ненадлежащие исполнение ответчиком договорных обязательств в части оплаты переданной электроэнергии.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела судом установлено:

ОАО "Р" (Гарантирующий поставщик) и Муниципальное унитарное предприятие "О" муниципального образования - Михайловский район Рязанской области (Покупатель) заключили договор энергоснабжения N 260169Д от 01.03.2008 г., по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался обеспечивать поставку электрической энергии Покупателю, а Покупатель оплачивать принятую электрическую энергию (пункты 3.1.1., 4.1.1 договора).

Согласно пункту 6.1. указанного договора стоимость поставленной электрической энергии определяется в соответствии с порядком, утвержденным Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики и с применением тарифов, утвержденных Региональной энергетической комиссией Рязанской области.

В соответствии с пунктом 6.3. указанного договора оплата электроэнергии производится платежными поручениями Покупателя на расчетный счет Гарантирующего поставщика, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу Гарантирующего поставщика в следующие сроки: а) первый период платежа - до 25 числа месяца предыдущего расчетному - 100% стоимости заявленного объема электроэнергии на расчетный месяц; б) второй период платежа - до 25 числа расчетного месяца - в размере стоимости превышения прогнозируемого фактического полезного отпуска над плановым (если таковое имеется); в) третий период платежа - до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, окончательный расчет на основании фактически потребленной электроэнергии и произведенных платежей.

Во исполнение условий договора энергоснабжения N 260169Д от 01.03.2008 г., истец подал ответчику электрическую энергию в объеме 6261 кВтч, на общую сумму 20500 руб. 63 коп., что подтверждается актом выполненных работ, ведомостью электропотребления, счетом - фактурой представленными в материалы дела.

Ответчик полученную электроэнергию оплатил частично, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 16374 руб. 89 коп. Данное обстоятельство помимо документов указанных выше подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора N 260169Д от 01.03.2009 г., который по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец обязательства по передаче электроэнергии исполнил надлежащим образом, что подтверждается документами, представленными в материалы дела, в том числе актом выполненных работ, ведомостью электропотребления, счетом - фактурой и актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами.

В нарушение условий указанного договора ответчик обязательства по оплате переданной электроэнергии исполнял ненадлежащим образом, в результате за ним образовалась задолженность в сумме 16374 руб. 89 коп.

Размер задолженности подтверждается счетами-фактурами, актом сверки расчетов подписанным сторонами, расчетом истца, а также иными документами, представленными в материалы дела.

Доказательств оплаты поданной электроэнергии в полном объеме на день рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании с муниципального унитарного предприятия "О" муниципального образования - Михайловский район Рязанской области, задолженности в сумме 16374 руб. 89 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "О" муниципального образования - Михайловский район Рязанской области, Рязанская область, Михайловский район, пгт. Октябрьский в пользу открытого акционерного общества "Р", г. Рязань задолженность в сумме 16374 руб. 89 коп. и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 655 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.