Решение Арбитражного суда Рязанской области от 3 августа 2009 г. N А54-2876/2009С17 Поскольку на дату рассмотрения спора ответчик не представил доказательства оплаты электрической энергии переданной по договору энергоснабжения, исковое требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 3 августа 2009 г. N А54-2876/2009С17
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Р", г. Рязань

к муниципальному унитарному предприятию "М", г. Михайлов Рязанской области

о взыскании 351942 руб. 05 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Я.А.С. - заместитель начальника юридического отдела юрисконсульт по доверенности от 15.12.2008 г., Ш.И.А. - юрисконсульт второй категории юридического отдела по доверенности N 55 от 25.02.2009;

от ответчика: не явился, извещен;

установил: открытое акционерное общество "Р", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "М", г. Михайлов Рязанской области о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 265172Д от 01.06.2007 г. за период с 01.04.2009 г. по 30.04.2009 г. в размере 351942 руб. 05 коп.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просит взыскать задолженность по договору энергоснабжения N 265172Д от 01.06.2007 г. в сумме 351942 руб. 05 коп., образовавшуюся по состоянию на 27.05.2009 г. Уточнение судом принято.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в отзыве на иск указал, что оплатил задолженность, в доказательство представил платежные документы.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Между ОАО "Р" (Гарантирующий поставщик) и МУП "М" (Покупатель) заключен договор энергоснабжения N 265172Д от 01.06.2007, предметом которого является продажа Гарантирующим поставщиком и покупка Покупателем электрической энергии на условиях, определяемых настоящим договором, (п. 1.1 договора)

Обязательства сторон возникли из договора энергоснабжения, и регулируются нормами Гражданского кодекса - главой 30, параграф 6, Федеральным законом "Об электроэнергетике" и положениями договора энергоснабжения N 265172Д от 01.06.2007 г. В соответствии с п. 3.1.1 договора Гарантирующий поставщик обязался обеспечивать поставку электрической энергии Покупателю в точках поставки, определенных Соглашением о взаимодействии, в объемах и сроки, согласованные сторонами в Приложении N 1.

Истец в исполнения принятых обязательств произвел поставку электрической энергии покупателю с 1 апреля по 30 апреля 2009 г. в количестве 160371 кВтч на сумму 473289 руб. 57 коп., что подтверждается актом выполненных работ (оказанных услуг) N 65172/04-09 от 30.04.2009 г. и предъявил к оплате счет-фактуру N 4/61-2061 от 30.04.2009 г. Кроме того, по состоянию на 1.04.2009 г. у ответчика имелась непогашенная задолженность в размере 720400 руб. 47 коп. С учетом произведенных ответчиком платежей на дату рассмотрения спора задолженность за потребленную электрическую энергию на 30.04.2009 г. составляет 351942 руб. 05 коп., которая подтверждается представленными в материалы дела документальными доказательствами: актами сверки N 65172/04-09, N 651172/05-09, платежными поручениями, приходными кассовыми ордерами.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке электрической энергии в объеме, согласованном сторонами, спор по объему поставленной энергии отсутствует.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В обоснование своих возражений ответчик ссылается на то, что им погашена задолженность в размере 351942 руб. 05 коп. Из представленных ответчиком платежных документов следует, что оплата по платежным поручениям: N 11 от 5.06.2009 на 56724,84 руб., N 65 от 05.06.2009 на 26227 руб., N 67 от 15.06.2009 на 100000 руб., N 69 от 23.06.2009 на 50000 руб., по заявкам на кассовый расход N 173 от 17.06.2009 на 19900 руб. и N 174 от 17.06.2009 на 80100 руб. произведена за май 2009 года, а исковые требования заявлены о взыскании задолженности, образовавшейся по состоянию на 30 апреля 2009 года. Истец подтвердил, что платежи засчитаны им в счет погашения обязательств за поставленное количество электрической энергии в мае 2009 года.

Таким образом, на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты электрической энергии за апрель 2009 года.

Поскольку должник не исполнил денежное обязательство, требование кредитора в силу ст. 307, 309, 544 ГК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 351942 руб. 05 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "М", г. Михайлов Рязанской области в пользу ОАО "Р", г. Рязань 351942 руб. 05 коп. - задолженность и в возмещение расходов по госпошлине 8538 руб. 84 коп.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.