Решение Арбитражного суда Рязанской области от 31 июля 2009 г. N А54-2401/2009С22 Поскольку ответчик оплачивал полученный природный газ с нарушением сроков, установленных договором поставки газа, что подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 31 июля 2009 г. N А54-2401/2009С22
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Р", г. Рязань

к обществу с ограниченной ответственностью "Е", Клепиковский район Рязанской области

о взыскании задолженности в сумме 3617 руб. 99 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1423 руб. 88 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: П.Ю.А., представитель по доверенности от 11.01.2009 г. от ответчика: не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом;

установил: общество с ограниченной ответственностью "Р", г. Рязань обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Е" о взыскании задолженности за поставленный в декабре 2008 года газ в сумме 3617 руб. 99 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1423 руб. 88 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заседание проводилось в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просит взыскать с ответчика задолженность по долгосрочному договору поставки газа N 02-4-4334/08 от 20.07.2007 г. в сумме 3617 руб. 99 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 11.02.2008 г. по 22.09.2008 г. и с 11.01.2009 г. по 15.05.2009 г. в сумме 1423 руб. 88 коп.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Р" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Е" (покупатель) заключен долгосрочный договор поставки газа N 02-4-4334/08 от 20.07.2007 г., по условиям которого, поставщик обязуется поставлять с 01.01.2008 г. по 31.12.2012 г., а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ, добытый ОАО "Г" и его аффилированными лицами. Ежегодный объем поставки газа составляет 0,0266 млн. куб. м. (пункт 2.1 договора).

В пункте 2.2 договора стороны установили суточный объем поставки газа в 2008-2012 годах по объектам Административное здание и производственное здание 2 по адресу: Клепиковский район, с. Задне-Пилево.

В соответствии с пунктами 5.5.1.1 и 5.5.1.2 договора покупатель в срок до 25-го числа месяца, предшествующего месяцу поставки, производит авансовый платеж в размере 100% за договорной месячный объем газа, рассчитанный в соответствии с пунктом 2.3 по ценам пункта 5.1 договора, окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа и рассчитывается как разница между фактической стоимостью по договору в соответствии с пунктом 5.3 договора, определенной товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ) и авансовыми платежами.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. За период с 01.01.2008 года по 31.12.2008 года истцом в соответствии с условиями договора в адрес ответчика было поставлено 18,939 тыс. куб. м. газа на общую сумму 57004 руб. 18 коп., что подтверждается сводными актами о количестве поданного - принятого газа по договору N 02-4-4334/08 от 20.07.2007 г. от 31 января 2008 г., от 29 февраля 2008 г., от 31 марта 2008 г., от 30 апреля 2008 г., от 31 октября 2008 г., от 31 декабря 2008 г., товарными накладными и счетами-фактурами N 564 от 31.01.2008 г., N 6569 от 29.02.2008 г., N 12162 от 31.03.2008 г., N 18116 от 30.04.2008 г., N 35909 от 31.10.2008 г., N 49061 от 31.12.2008 г.

Ответчик свои обязательства по оплате полученного природного газа исполнил частично, произвел оплату полученного газа в размере 53386 руб. 19 коп., что подтверждается платежными поручениями N 96 от 22.02.2008 г., N 110 от 19.03.2008 г., N 212 от 26.05.2008 г., N 301 от 02.09.2008 г., N 569 от 09.09.2008 г., N 303 от 22.09.2008 г.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что на момент подачи иска задолженность ответчика перед истцом составляла 3617 руб. 99 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку факт поставки газа подтвержден материалами дела., требование истца о взыскании задолженности по договору поставки газа N 02-4-4334/08 от 20.07.2007 г. за 2008 год является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 3617 руб. 99 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума ВАС РФ и ВС РФ N 6/8 от 01.07.1996 г. как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Учитывая, что ответчик оплачивал полученный природный газ с нарушением сроков, установленных договором поставки газа N 02-4-4334/08 от 20.07.2007 г., что подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также является правомерным.

За просрочку оплаты истцом за период с 11.02.2008 г. по 21.09.2008 г. и с 11.01.2009 г. по 15.05.2009 г. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1423 руб. 88 коп., исходя из расчета 12% годовых, по учетной ставке, действующей на момент предъявления иска в суд.

Суд считает, что данное требование являются обоснованным.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным совместным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении N 13/14 от 8 октября 1998 года (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000 г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает необходимым применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить сумму процентов за пользование чужыми денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисление процентов произвести, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения 11% годовых (Указание Центрального Банка Российской Федерации от 10.07.2009 N 2259-У). Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2009 г. по 21.09.2009 г. и с 11.01.2009 по 15.05.2009 г., начисленная исходя из ставки рефинансирования 11% годовых, составляет 1305 руб. 22 коп.

Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в остальной части следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Госпошлина подлежит взысканию без учета уменьшения размера процентов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Е", расположенного по адресу: г. Рязань, ул. Е., д. 13, кв. 301/1, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1046213004750, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Р" (г. Рязань, ул. С., д. 23) задолженность в размере 3617 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2008 г. по 21.09.2008 г. и с 11.01.2009 г. по 15.05.2009 г. в размере 1305 руб. 22 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 500 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.