Решение Арбитражного суда Рязанской области от 17 августа 2009 г. N А54-1803/2009C4 Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате услуг связи в срок, установленный договором, исковое требование о взыскании задолженности и пени подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 17 августа 2009 г. N А54-1803/2009C4
(извлечение)

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "П", г. Москва, (в лице Рязанского филиала ООО "П", г. Рязань), к индивидуальному предпринимателю Г.Е.В., Рязанский район Рязанской области о взыскании задолженности за услуги связи и пеней в общей сумме 27141,78 руб., при участии в судебном заседании:

от истца: Б.А.В., представитель по доверенности от 19.11.2008 N 01-ЦР;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; установил:

Общество с ограниченной ответственностью "П", г. Москва, в лице Рязанского филиала общества с ограниченной ответственностью "П", г. Рязань, (далее - ООО "П", Общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Б.Е.В. (далее - предприниматель Б.Е.В., Предприниматель) о взыскании задолженности за оказанные услуги связи по договору N RZN00388 от 18.09.2007, а также пени в общей сумме 27229,93 руб.

Арбитражным судом в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с согласия представителя истца, произведена замена ненадлежащего ответчика - индивидуального предпринимателя Б.Е.В. на надлежащего - индивидуального предпринимателя Г.Е.В., в связи со сменой ответчиком фамилии согласно свидетельству о заключении брака от 16.01.2009, представленному в материалы дела.

В судебном заседании 05.08.2009 предприниматель Г.Е.В. признала наличие задолженности в части платы за телефонию, в остальной части исковые требования отклонила. При этом указала на то, что фактически установленное истцом оборудование ею не использовалось. Ответчица также ссылается на то, что предпринимательская деятельность была прекращена в 2008 году.

В судебном заседании 13.08.2009 представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил размер заявленных требований в связи с уточнением расчета пеней, и просит суд взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги связи по договору N RZN00388 от 18.09.2007 в сумме 22799,80 руб., а также пени в сумме 4341,98 руб.

Уменьшение размера требований судом принято.

Представитель истца заявленные требования поддержал (с учетом уменьшения размера требований).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Из материалов дела следует, что 18.09.2007 между истцом и ответчиком заключен договор N RZN00388, согласно п. 1.1 которого Общество обязалось оказывать Предпринимателю услуги связи (в том числе доступ к сети местной телефонной связи и передачи данных с использованием технологии широкополосного беспроводного радиодоступа), а Предприниматель обязался оплатить указанные услуги (том N 1 листы дела NN 19-26).

Во исполнение договора от 18.09.2007 N RZN00388, истец в период с 24.09.2007 по 31.12.2007 оказал ответчику услуги связи на сумму 22799,80 руб. Оплату за указанные услуги в сроки, определенные договором, ответчик не произвел.

10.03.2009 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность (т. N 1 л.д. N 11). Требования, изложенные в указанной претензии, ответчиком также не исполнены.

В связи с неоплатой ответчиком услуг связи истцом за период с 24.09.2007 по 31.03.2009 начислены пени из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки в сумме 4341,98 руб. (на основании п. 10.8 договора от 18.09.2007 N RZN00388).

Неисполнение Предпринимателем обязательств по оплате услуг, оказанных по договору от 18.09.2007 N RZN00388, послужило основанием для обращения общества "П" в арбитражный суд с иском о взыскании с Предпринимателя задолженности по оплате услуг связи в сумме 22799,80 руб. и начисленных на эту задолженность пеней в сумме 4341,98 руб.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договор N RZN00388 на оказание услуг связи от 18.09.2007, в котором определены обязательства сторон, порядок, сроки оплаты, ответственность, подписан истцом и ответчиком.

По своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг и регулируется правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец свое обязательство исполнил, оказав ответчику в период с 24.09.2007 по 31.12.2007 услуги связи на сумму 22799,80 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами:

- актом приемки-передачи услуг связи N 811 от 24.09.2007, счетом N RZN 00306 от 18.09.2007, актом приемки-сдачи выполненных работ N RZN 00289 от 24.09.2007, счетом-фактурой N RZN 00289 от 24.09.2007;

- счетом N 79 RZN 00388 от 30.09.2007, актом приемки-сдачи выполненных работ N 79 RZN 00388 от 30.09.2007, счетом-фактурой N 79 RZN 00388 от 30.09.2007 (пакет документов за сентябрь 2007 года);

- счетом N 7А RZN 00388 от 31.10.2007, актом приемки-сдачи выполненных работ N 7А RZN 00388 от 31.10.2007, счетом-фактурой N 7А RZN 00388 от 31.10.2007 (пакет документов за октябрь 2007 года);

- счетом N 7В RZN 00388 от 30.11.2007, актом приемки-сдачи выполненных работ N 7В RZN 00388 от 30.11.2007, счетом-фактурой N 7В RZN 00388 от 30.11.2007 (пакет документов за ноябрь 2007 года);

- счетом N 7С RZN 00388 от 31.12.2007, актом приемки-сдачи выполненных работ N 7С RZN 00388 от 31.12.2007, счетом-фактурой N 7С RZN 00388 от 31.12.2007 (пакет документов за декабрь 2007 года).

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Порядок расчетов установлен разделом 5 договора от 18.09.2007 N RZN00388, согласно которому Клиент (ответчик) обязан оплачивать счета в течение 15 календарных дней с даты их выставления Оператором (истец). Факсимильные копии счетов принимаются Клиентом для оплаты. Клиент вправе произвести оплату услуг досрочно, до выставления счета, с последующим представлением Оператору копии платежного поручения с отметкой банка-исполнителя (п. 5.4).

Оплату за оказанные услуги в сроки, определенные договором, ответчик не произвел. На момент рассмотрения дела в суде задолженность ответчика составила 22799,80 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 10.8 договора от 18.09.2007 N RZN00388 в случае нарушения Клиентом (ответчик) установленных разделом 5 договора сроков оплаты услуг, Оператор (истец) вправе потребовать от Клиента уплатить 0,5% от суммы соответствующей задолженности за каждый календарный день просрочки.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате услуг связи в срок, установленный договором, истец правомерно обратился с требованием о взыскании с ответчика пеней в сумме 4341,98 руб., начисленных за просрочку платежей за период с 24.09.2007 по 31.03.2009.

В нарушение требований ч. 1 ст. 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения обязанности по оплате оказанных услуг ответчиком не представлены.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг связи, оказанных по договору от 18.09.2007 N RZN00388 в период с 24.09.2007 по 31.12.2007, в сумме 22799,80 руб., а также пеней в сумме 4341,98 руб., начисленных за период с 24.09.2007 по 31.03.2009, являются обоснованными.

Возражения ответчика в отношении того, что установленное в рамках договора от 18.09.2007 N RZN00388 оборудование для передачи данных им не использовалось, отклоняются судом как несостоятельные.

Подключение услуги передачи данных и телематических служб в сети "Интернет" было предусмотрено Заказом N RZN00388/1 от 18.09.2007 к договору от 18.09.2007 N RZN00388, подписанным истцом и ответчиком (т. N 1 л.д. NN 29-31).

Приемка-передача данной услуги произведена по акту N 811 от 18.09.2007 (т. N 1 л.д. N 32). Акт подписан ответчиком без возражений.

Оплата указанной услуги была включена истцом в счет N RZN 00306 от 18.09.2007 (т. N 1 л.д. N 38).

В соответствии с Дополнительным соглашением к договору от 18.09.2007 N RZN00388 ответчик принял на себя обязательство оплатить счет N RZN 00306 от 18.09.2007 не позднее 24.09.2007 (т. N 1 л.д. N 28).

Пунктами 6.3, 7.7 договора от 18.09.2007 N RZN00388 установлено, что услуги считаются оказанными надлежащим образом и принятыми Клиентом, если по истечении указанного в договора срока от Клиента не поступило письменных возражений.

В установленном договором порядке возражения ответчиком заявлены не были.

Ссылка ответчика на то, что в период действия договора от 18.09.2007 N RZN00388 он выехал из помещения, в котором была размещена аппаратура присоединения истца, судом отклоняется.

В соответствии с разделом 6 договора от 18.09.2007 N RZN00388 Оператор (истец) направляет Клиенту (ответчику) ежемесячные акты приема-передачи услуг связи в двух экземплярах почтовой или курьерской связью (п. 6.1).

Клиент обязан подписать и направить Оператору один экземпляр акта приема-передачи услуг связи в срок не позднее 10 календарных дней с момента его получения (п. 6.2).

Услуги считаются оказанными в расчетном месяце надлежащим образом и принятыми Клиентом, а акт приема-передачи услуг - подписанным, если по истечении указанного в п. 6.2 договора срока от Клиента не поступила письменная обоснованная претензия по объему или качеству оказанных услуг (п. 6.3).

На основании договоров, заключенных истцом с ЗАО "Издательский дом "Э" и предпринимателем Е.М.А., данные лица оказывали истцу услуги по адресной курьерской доставке корреспонденции.

Согласно реестрам рассылки, составленным указанными лицами, пакеты документов истца (в том числе акты приема-передачи услуг) за сентябрь и октябрь 2007 года получены ответчиком; пакеты документов за ноябрь и декабрь 2007 года доставлялись курьерами, но не были вручены по причине отсутствия ответчика по данному адресу.

Разделом 9 договора предусмотрено, что Клиент (ответчик) обязан уведомить Оператора (истца) о прекращении прав на офисное помещение, в котором размещена принадлежащая Оператору аппаратура присоединения, не позднее, чем за пятнадцать календарных дней.

Клиент обязан также уведомлять Оператора об изменении любых сведений, указанных Клиентом в регистрационной форме (Приложение N 1 к договору), в течение трех рабочих дней.

Установленная договором обязанность по уведомлению контрагента о наличии соответствующих изменений ответчиком не исполнена.

Таким образом, согласно условиям договора от 18.09.2007 N RZN00388, соответствующие услуги считаются оказанными надлежащим образом и принятыми ответчиком.

Довод ответчика о том, что она утратила статус индивидуального предпринимателя, опровергается материалами дела, поскольку согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 12.08.2009 Е.В.Б. (фамилия ответчика до замужества), родившаяся 25.04.1978 в п. Тунгор Охинского района Сахалинской области, является индивидуальным предпринимателем.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Г. (до замужества Б.) Е.В., родившейся 25.04.1978 в п. Тунгор Охинского района Сахалинской области, проживающей по адресу: Рязанская область, Рязанский район, с. Льгово, ул. П., д. 105а, в пользу общества с ограниченной ответственностью "П", находящегося по адресу: г. Москва, ул. М., д. 56, стр.2, задолженность по оплате услуг связи, оказанных по договору от 18.09.2007 N RZN00388 в период с 24.09.2007 по 31.12.2007, в сумме 22799,80 руб., пени в сумме 4341,98 руб., начисленные за период с 24.09.2007 по 31.03.2009, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1090 руб.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.