Решение Арбитражного суда Рязанской области от 17 августа 2009 г. N А54-2398/2009С10 Учитывая, что на момент рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено доказательств оплаты полученного газа в полном объеме, суд находит требование истца о взыскании задолженности по муниципальному контракту на поставку газа, процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 17 августа 2009 г. N А54-2398/2009С10
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Р", г. Рязань к Администрации Муниципального образования Собчаковское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области, Рязанская область

о взыскании 43931 руб. 83 коп.

при участии в судебном заседании: от истца: П.Ю.А., доверенность от 11.01.2009 г.

от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Р" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Администрации Муниципального образования Собча-ковское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о взыскании задолженности по муниципальному контракту на поставку газа N 09-4-0870/09 от 20.08.2008 г. в сумме 43243 руб. 58 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 688 руб. 25 коп.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика задолженность по муниципальному контракту на поставку газа N 09-4-0870/09 от 20.08.2008 г. в сумме 7019 руб. 16 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 688 руб. 25 коп. Уточнения исковых требований приняты судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проводится в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца поддерживает исковые требования в уточненном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, а также доводы истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела судом установлено.

ООО "Р" (Поставщик), ОАО "Р" филиал Шилово (ГОР) и Администрация Муниципального образования Собчаковское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области (Покупатель) заключили муниципальный контракт на поставку газа N 09-4-0870/09 от 20.08.2008 г. по условиям которого, Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г., а Покупатель обязался принимать и оплачивать Поставщику стоимость газа, расходы по его транспортировке от ГРС Трансгаза по сетям ГРО и производить плату за снабженческо-сбытовые услуги в порядке и сроки установленные договором.

В соответствии с разделом 5 указанного договора расчеты за поставленный газ, ПССУ и его транспортировку производятся ежемесячно, на основании акта о количестве поданного - принятого газа и акта транспортировки газа, оформленных в соответствии с условиями настоящего договора, в срок до 10-го числа м6есяца, следующего за месяцем поставки, со счета Покупателя на расчетные счета Поставщика и ГРО путем выписки платежных поручений. В случае если будет выявлена разница между стоимостью фактически поставленного, транспортированного газа в месяце поставки и суммой платежей, то: суммы переплаты учитываются в следующем расчетном периоде; суммы недоплаты Покупатель оплачивает на счет Поставщика и ГРО не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.01.2009 г. по 30.04.2009 г. истец поставил ответчику газ на общую сумму 46910 руб. 61 коп., что подтверждается сводными актами поданного - принятого газа, счетами - фактурами, товарными накладными, сводным расчетом истца представленными в материалы дела (л.д. 19-32).

Ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, оплатив истцу лишь часть поставленного газа, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность по оплате переданного газа, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из муниципального контракта на поставку газа N 09-4-0870/09 от 20.08.2008 г., подписанного сторонами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отношения сторон по указанному выше договору регулируются статьями 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец обязательства по поставке газа исполнил надлежащим образом, что подтверждается, актами о количестве принятого - поданного газа и счетами-фактурами, представленными в материалы дела.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено доказательств оплаты полученного газа в полном объеме, суд находит требование истца о взыскании с Администрации Муниципального образования Собчаковское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области задолженности в сумме 7019 руб. 16 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку просрочка оплаты поставленного газа, имела место, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2009 г. по 14.05.2009 г. в сумме 688 руб. 25 коп.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами подтвержден расчетом истца, который судом проверен.

Учитывая изложенное, указанное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика, однако взысканию не подлежит поскольку ответчик освобожден от ее уплаты в силу части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с Администрации Муниципального образования Собчаковское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области, Рязанская область в пользу общества с ограниченной ответственностью "Р", г. Рязань задолженность в сумме 7019 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 688 руб. 25 коп.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Р", г. Рязань из дохода Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1757 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.