Решение Арбитражного суда Рязанской области от 20 августа 2009 г. N А54-2431/2009С16 Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки возврата представленного кредита и уплаты процентов по нему, исковое требование о взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом, пени подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 20 августа 2009 г. N А54-2431/2009С16
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Р" в лице Рязанского регионального филиала, г. Рязань к индивидуальному предпринимателю Б.И.П., Рязанская область г. Скопин,

обществу с ограниченной ответственностью "С", Рязанская область Скопинский район,

о взыскании солидарно основного долга в сумме 1000000 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 238107 руб. 67 коп., пени за просрочку уплаты основного долга в сумме 54131 руб. 15 коп. и пени за просрочку уплаты процентов в сумме 10955 руб. 89 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: С.Р.Н. - представитель по доверенности в порядке передоверия N 2720 от 11.12.2007, паспорт,

от ответчиков: индивидуального предпринимателя Б.И.П. - не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, общества с ограниченной ответственностью "С" - не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

установил: открытое акционерное общество "Р" в лице Рязанского регионального филиала, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Б.И.П., обществу с ограниченной ответственностью "С", о взыскании солидарно основного долга по договору N 075811/2123 об открытии кредитной линии от 20.07.2007 в сумме 1000000 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 238107 руб. 67 коп. за период с 05.09.2007 по 25.04.2009, пени за просрочку уплаты основного долга в сумме 54131 руб. 15 коп. за период с 05.09.2007 по 25.04.2009 и пени за просрочку уплаты процентов в сумме 10955 руб. 89 коп. за период с 05.09.2007 по 25.04.2009.

Дело слушается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия ответчиков, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме, указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком - индивидуальным предпринимателем Б.И.П. обязательств по кредитному договору об открытии кредитной линии N 075811/2123 от 20.07.2007 и заключение с обществом с ограниченной ответственностью "С" договора поручительства от 20.07.2007 N 075811/2123-8 в обеспечение исполнения обязательств по названному кредитному договору.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 20 июля 2007 года открытое акционерное общество "Р" в лице Рязанского регионального филиала, г. Рязань (Кредитор) и индивидуальный предприниматель Б.И.П., Рязанская область г. Скопин (Заёмщик) заключили договор N 075811/2123 об открытии кредитной линии (далее по тексту - Договор), по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 8661600 руб., а Заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора.

Пунктом 1.2. Договора предусмотрено, что выдача кредита производится частями в пределах лимита выдачи (независимо от частичного погашения), в течение установленного в пункте 1.6.Договора срока и при соблюдении условий Договора, то есть до 03 декабря 2007 года (включительно).

Согласно пункту 1.7.Договора погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к Договору.

В Приложении 1 к Договору сторонами согласован график погашения (возврата) кредита (основного долга):

25 марта 2008 года - 500000 руб., 25 июня 2008 года - 500000 руб., 25 сентября 2008 года - 500000 руб., 25 декабря 2008 года - 500000 руб., 25 марта 2009 года - 500000 руб., 25 июня 2009 года - 500000 руб., 25 сентября 2009 года - 500000 руб., 25 декабря 2009 года - 500000руб., 25 марта 2010 года - 500000 руб., 25 июня 2010 года - 500000 руб., 28 сентября 2010 года - 500000 руб., 28 декабря 2010 года - 500000 руб., 25 марта 2011 года - 500000 руб., 28 июня - 2011 года - 500000 руб.,

27 сентября 2011 года - 500000 руб.,

28 декабря 2011 года - 500000 руб., 20 марта 2012 года - 661600 руб.

Во исполнение условий Договора истцом была перечислена сумма кредита 8661600 руб., что подтверждается мемориальным ордером N 7 от 24.07.2007 (лист дела 52).

Ответчиком не исполнено обязательство по погашению кредита

25.12.2008 в сумме 500000 руб., 25.03.2009 в сумме 500000 руб. Таким сумма задолженности ответчика перед истцом составила 1000000 руб.

В силу пункта 1.4.Договора процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 14% годовых.

Согласно пункту 4.1.2.Договора сумма подлежащих уплате процентов начисляется ежемесячно на 25 число (включительно) текущего месяца.

Пунктом 4.2.1.Договора предусмотрено, что уплата процентов по кредиту производится ежемесячно не позднее 28 числа текущего месяца.

29.01.2009 ответчиком (индивидуальным предпринимателем Б.И.П.) не произведена уплата процентов по кредиту в сумме 85109 руб. 34 коп., 28.02.2009 - в сумме 85154 руб. 37 коп., 28.03.2009 - в сумме 76913 руб. 62 коп. По платёжному требованию N 25 от 29.01.2009 (лист дела 56) было произведено безакцептное списание просроченных процентов в сумме 9069 руб. 66 коп. Таким задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом составила 238107 руб. 67 коп. за период с 05.09.2007 по 25.04.2009.

Истцом были выставлены ответчикам платёжные требования на безакцептное списание суммы задолженности и сумм процентов, которые остались без исполнения.

Направленные ответчикам уведомления о погашении задолженности и неустойки также оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Кредитор исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, перечислив ответчику сумму кредита 8661600 руб., что подтверждается мемориальным ордером N 7 от 24.07.2007 (лист дела 52).

Заемщик не возвратил представленный ему банком кредит в сумме 1000000 руб. в срок, установленный пунктом 1.7. Договора и Приложением N 1 к Договору, а также не уплатил проценты за пользование кредитом в сумме 238107 руб. 67 коп.

С целью обеспечения исполнения обязательства ответчика по Договору между открытого акционерного общества "Р" в лице Рязанского регионального филиала, г. Рязань (Кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью "С" (Поручитель) был заключен договор поручительства юридического лица N 075811/2123-8 от 20.07.2007 (листы дела 46-51), по условиям которого Поручитель обязуется отвечать в полном объёме перед Кредитором за исполнение индивидуальным предпринимателем Б.И.П. своих обязательств по Договору, пунктом 2.1. данного договора предусмотрено, что Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Таким образом в связи с указанным выше договором поручительства в порядке статей 322, 323, 361 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчики несут солидарную ответственность перед истцом за неисполнение индивидуальным предпринимателем Б.И.П. своих обязательств по Договору.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с индивидуального предпринимателя Б.И.П., общества с ограниченной ответственностью "С", солидарно 1000000 руб. задолженности и 238107 руб. 67 коп. процентов за пользование кредитом обоснованны и подлежат удовлетворению.

Пунктом 7.1. Договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заёмщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных Договором, Кредитор вправе предъявить Заёмщику требование об уплате неустойки (пени), а Заёмщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днём уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчёта двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства, делённой на фактическое количество дней в текущем году.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени за несвоевременный возврат суммы основного долга в сумме 54131 руб. 15 коп. и пени за несвоевременный возврат суммы процентов в сумме 10955 руб. 89 коп. за период с 05.09.2007 по 25.04.2009.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки возврата представленного кредита и уплаты процентов по нему, требование истца о взыскании пени является правомерным.

Однако, согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, неустойка в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора.

Учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства вследствие установления ее высокого процента (двойной ставки рефинансирования Банка России), в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд уменьшает размер пени и определяет ко взысканию пени за несвоевременный возврат суммы основного долга и за несвоевременный возврат суммы процентов в общей сумме 51384 руб. В остальной части иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика без учета уменьшения размера неустойки.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Б.И.П. (проживающего по адресу: 391800, Рязанская область, Скопинский район, г. Скопин, ул. Л., 10, кв. 2; основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 304621917300082) и общества с ограниченной ответственностью "С" (391843, Рязанская область, Скопинский район, с. Чулково) 1000000 руб. задолженности, 238107 руб. 67 коп. процентов за пользование кредитом, 51384 руб. пени, 18015 руб. 97 коп. расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.