Решение Арбитражного суда Рязанской области от 18 августа 2009 г. N А54-2485/2009С6 Поскольку ответчик в установленные законом сроки товар не оплатил, исковое требование о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 18 августа 2009 г. N А54-2485/2009С6
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Э" (300004, г. Тула, ул. М., дом 79)

к обществу с ограниченной ответственностью "Д" (390044, г. Рязань, Московское шоссе, дом 20)

о взыскании задолженности в сумме 29859 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5399 руб. 33 коп. за период с 01.09.2007 г. по 12.08.2009 г.,

при участии в судебном заседании:

истец - не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,

ответчик - не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, установил:

Закрытое акционерное общество "Э" (далее ЗАО "Э" - истец) г. Тулы обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Д" (далее ООО "Д" - ответчик) г. Рязани о взыскании задолженности в сумме 29859 руб. и неустойки в сумме 5563 руб.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Определение о назначении дела к судебному разбирательству от 20.07.2009 г., направленное в адрес ответчика, вернулось в суд с отметкой "отсутствие адресата по указанному адресу".

Указанное определение направлено ответчику по адресу: г. Рязань, Московское шоссе, дом 20. Данный адрес указан в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 28.05.2008 г. N 04-32/2288, а также в товарных накладных N 1607 от 15.08.2007 г., N 2539 от 12.11.2007 г.

Принимая во внимание положения пункта 3 части 2 статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил об уменьшении размера исковых требований и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5399 руб. 33 коп. за период с 01.09.2007 г. по 12.08.2009 г.

Заявление об уменьшении размера исковых требований судом принято.

Рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из разовых сделок купли-продажи товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с направленными ответчику счетами N 003090 от 24.07.2007 г. и N 005330 от 12.11.2007 г. истец поставил ответчику товар на общую сумму 29859 руб. Факт поставки и стоимость поставленного товара подтверждены товарными накладными N 1607 от 15.08.2007 г. на сумму 27918 руб., N 2539 от 12.11.2007 г. на сумму 1941 руб. (листы дела 19-22).

Указанные товарные накладные содержат все необходимые сведения о поставленном товаре, о его количестве, цене и стоимости, а также подписи лиц, которые подтверждают совершение сделки, т.е. содержат все существенные условия договора купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик в установленные законом сроки товар не оплатил, направил в адрес истца гарантийное письмо от 14.08.2007 г. N 0814 об оплате поставленного товара в срок до 31.08.2007 г. (лист дела 24).

Доказательства оплаты поставленного товара в материалы дела не представлены. Задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 29859 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с неисполнением обязательства по оплате поставленного товара истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5399 руб. 33 коп. за период с 01.09.2007 г. по 12.08.2009 г. из расчета ставки рефинансирования 11% годовых.

Расчет судом проверен. При расчете процентов заявителем неправильно определено количество дней просрочки. Следовало начислить 5391 руб. 52 коп. из расчета:

за период с 01.09.2007 г. по 12.08.2009 г.

23659 х 11% : 360 х 702 дн. = 5074,86

за период с 13.11.2007 г. по 12.08.2009 г.

1645 х 11% : 360 х 630 дн. = 316,66 Принимая во внимание, что материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, руководствуясь статьями 309, 395, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в сумме 29859 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами 5391 руб. 52 коп. Во взыскании остальной части процентов следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика следует отнести судебные расходы в сумме 1410 руб. 02 коп.

Принимая во внимание, что истец заявил об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из дохода федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 6 руб. 67 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Д" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Э" задолженность в сумме 29859 руб., проценты в сумме 5391 руб. 52 коп., судебные расходы в сумме 1410 руб. 02 коп.

В остальной части иска отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Э" из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 6 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.