Решение Арбитражного суда Рязанской области от 18 августа 2009 г. N А54-2691/2009С14 Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате выполненных работ по договору на поставку, монтаж и пусконаладочные работы лифта, исковое требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 18 августа 2009 г. N А54-2691/2009С14
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-консультационный центр "С", г. Рязань к закрытому акционерному обществу Торговая фирма "М", г. Рязань о взыскании задолженности в сумме 14614 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Ф.Н.К., генеральный директор, протокол общего собрания участников общества N 1 от 26.06.2008 г.;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседании; установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Инженерно-консультационный центр "С", г. Рязань обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу Торговая фирма "М", г. Рязань о взыскании задолженности в сумме 14614 руб. за выполненные работы по договору N 8 на поставку, монтаж и пусконаладочные работы лифта от 06.06.2006 г.

Представитель истца поддержал исковые требования полностью.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыва на иск не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено, что 06.06.2006 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Инженерно-консультационный центр "С" (Исполнитель) и закрытым акционерным обществом Торговая фирма "М" (Заказчик) был заключен договор N 8 на поставку, монтаж и пусконаладочные работы лифт (далее - Договор).

По условиям пункта 1.1. Договора Исполнитель обязуется произвести поставку, монтаж, пусконаладочные работы, работы по проведению полного технического освидетельствования лифта на 2 остановки по адресу ул. Н., 17, г. Рязань, а Заказчик обязуется принять работу и оплатить её стоимость по цене, оговоренной Договором.

Согласно пунктам 2.1., 2.2. Договора цена составляет 293456 руб. и включает в себя стоимость лифтового оборудования лифт ПГ 0225М, г/п 250 кг., на 2 остановки 214200 руб., транспортные расходы по доставке оборудования - 6400 руб., стоимость работ по сметам 72856 руб.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора расчет по Договору производится в виде перечисления 100% оплаты за лифтовое оборудование на расчетный счет Исполнителя. Оплата за выполненные работы производится после подписания сторонами акта выполненных работ Ф-2 в течение 10 дней.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в срок, установленный условиями обязательства или законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Спорные правоотношения сторон возникли из договора подряда.

Согласно статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено, что истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ N 500 от 26.10.2006 г. на сумму 293456 руб. (форма КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 26.10.2006г. (формы КС-3) на сумму 293456 руб. (работы и затраты 248691 руб. 52 коп. + НДС 44764 руб. 48 коп.) Акт и справка подписаны в двустороннем порядке, скреплены печатями организаций. Работы приняты Заказчиком без замечаний.

Ответчик произвел оплату по Договору в общей сумме 278842 руб., из них платежным поручением N 461 от 16.06.2006 г. на сумму 220600 руб. за лифтовое оборудование, платежным поручением N 26 от 24.11.2006 г. на сумму 58242 руб. за выполненные работы.

Таким образом, задолженность Заказчика по Договору перед истцом составляет 14614 руб., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства исполнения в полном объеме денежного обязательства по оплате выполненных работ по Договору не представил, каких-либо возражений по существу исковых требований не заявил, сумму долга не оспорил.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору в сумме 14614 руб. в силу статей 309, 314, 408, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 584 руб. 56 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с закрытого акционерного общества Торговая фирма "М", г. Рязань в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-консультационный центр "С", г. Рязань 14614 руб. - задолженность, 584 руб. 56 коп. - государственную пошлину.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.