Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 20 августа 2009 г. N А54-2917/2009С6
(извлечение)
Судья Арбитражного суда Рязанской области,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Р" (390029, г. Рязань, ул. С., дом 17 Б) к индивидуальному предпринимателю Т.Н.В. (390000, г. Рязань, Первомайский проспект, дом 32; г. Рязань, ул. С., дом 25, кв. 163)
о взыскании задолженности в сумме 11067 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 414 руб. 60 коп. за период с 31.01.2009 г. по 08.06.2009 г.,
при участии в судебном заседании:
от истца - представитель К.Т.А. по доверенности от 04.06.2009 г.,
ответчик - не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Р" (далее ООО "Р" - истец) г. Рязани обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Т.Н.В. (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 11067 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 414 руб. 60 коп. за период с 31.01.2009 г. по 08.06.2009 г.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
Определение об отложении судебного разбирательства от 24.07.2009 г., направленное в адрес ответчика, вернулось в суд с отметкой "истек срок хранения".
Указанное определение направлено ответчику по адресам: г. Рязань, Первомайский проспект, дом 32; г. Рязань, ул. Станкозаводская, дом 25, кв. 163. Адрес: г. Рязань, ул. С., дом 25, кв. 163, указан в товарных накладных N 49824 от 16.08.2008 г., N 49608 от 15.08.208 г., N 49824 от 16.08.2008 г. и в исковом заявлении.
Принимая во внимание положения пункта 3 части 2 статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживает.
Заслушав объяснения представителя истца, рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из разовых сделок купли-продажи товара.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Истец поставил ответчику товар на общую сумму 11067 руб. 20 коп. по товарным накладным N 49824 от 16.08.2008 г., N 49608 от 15.08.208 г., N 49824 от 16.08.2008 г. (листы дела 78-81).
Указанные товарные накладные содержат все необходимые сведения о поставленном товаре, о его количестве, цене и стоимости, а также подписи лиц, которые подтверждают совершение сделки, т.е. содержат все существенные условия договора купли-продажи.
В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникло обязательство по оплате полученного товара.
Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Ответчик полученный товар не оплатил. Истец направил претензию от 09.12.2008 г. N 2 в адрес ответчика с требованием о погашении задолженности. В ответе на претензию от 23.01.2009 г. ответчик признает долг в сумме 11067 руб. 20 коп. и гарантирует погашение задолженности в течение шестидесяти дней (листы дела 61-62).
Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 08.12.2008 г., подписанному обеими сторонами, задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 11067 руб. 20 коп. (лист дела 12).
Доказательства оплаты поставленного товара в материалы дела не представлены. Следовательно, задолженность ответчика по оплате товара составляет 11067 руб. 20 коп.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В претензии от 09.12.2008 г. N 2 истец установил срок для погашения задолженности до 31.12.2008 г.
В связи с неисполнением обязательства по оплате поставленного товара в установленный законом срок и в срок, указанный в претензии, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 414 руб. 60 коп. за период с 31.01.2009 г. по 08.06.2009 г. из расчета ставки банковского процента на день подачи иска 11,5 % годовых (расчет процентов - лист дела 77). Расчет судом проверен.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 309, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по оплате поставленного товара в сумме 11067 руб. 20 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 414 руб. 60 коп. за период с 31.01.2009 г. по 08.06.2009 г.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы следует полностью отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Т.Н.В., проживающей по адресу: г. Рязань, ул. С., дом 25, кв. 163, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Р" задолженность в сумме 11067 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 414 руб. 60 коп., судебные расходы в сумме 500 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 20 августа 2009 г. N А54-2917/2009С6
Текст решения официально опубликован не был
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании