Решение Арбитражного суда Рязанской области от 21 августа 2009 г. N А54-1928/2009С9 Поскольку предприниматель не возвратила истцу в срок, установленный договором, полностью сумму займа, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 21 августа 2009 г. N А54-1928/2009С9
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.О.Ю. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Некоммерческого партнерства "Ц" г. Рязань к индивидуальному предпринимателю Б.В.А., г. Рязань о взыскании 631600 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Ю.И.А. - представитель, доверенность от 02.03.09 г.

от ответчика: не явился, извещен; установил:

некоммерческое партнерство "Ц", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к индивидуальному предпринимателю Беловой Вере Александровне, г. Рязань о взыскании суммы непогашенного займа 200000 руб. по договору займа N 2/26-01 от 26.01.2006 г., процентов за пользование займом за период с 26.01.2006 г. по 26.04.2009 г. в сумме 366600 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2006 г. по 26.04.2009 г. в сумме 65000 руб.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв на иск не представил. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие ответчика.

Из материалов дела судом установлено, что между некоммерческим партнерством "Ц" (Займодавец) и индивидуальным предпринимателем Б.В.А. (Заемщик) был заключен договор займа с залогом имущества N 2/26-01 от 26.01.2006 года.

По условиям Договора истец обязался передать Заемщику в собственность денежные средства (Заем) в размере 200000 руб., а Заемщик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить плату за пользование займом, указанную в пункте 1.2. Договора.

Пунктом 1.2. Договора предусмотрено, что Заемщик уплачивает Заимодавцу за пользование Займом плату из расчета 4,7 % в месяц, ежемесячно не позднее 26-го числа отчетного месяца, в соответствии с графиком платежей, установленного в Приложении 1 к Договору.

Срок выдачи Займа - 26 января 2006 года, срок возврата Займа - не позднее 26 октября 2006 года.

В случае просрочки внесения платы за пользование Займом и просрочки возврата основной суммы Займа Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 1% от неоплаченной в срок суммы займа и платы за пользование Займом за каждый день просрочки (пункт 3.3 договора).

Неисполнение обязательств ответчиком о возврате заемных средств в установленные в договоре сроки послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд Рязанской области.

Рассмотрев представленные документы и оценив их, заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Договор займа от 26.01.2006 N 2/26-01, в котором определены обязательства сторон, порядок, сроки оплаты, ответственность, подписан сторонами.

По своей правовой природе он является договором займа и регулируется правилами, предусмотренными параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Представленными истцом в материалы дела документальными доказательствами подтвержден факт перечисления ответчику денежных средств в сумме 200000 руб.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что график платежей ответчиком не соблюдался, следовательно задолженность Б.В.А. перед истцом по возврату суммы займа составляет 200000 руб.

Индивидуальный предприниматель Б.В.А. доказательств возврата истцу суммы полученного займа суду не представила, каких - либо возражений по иску не заявила, сумму долга не оспорила.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора, он действует до окончательного расчета по договору, включая уплату основного долга, плату за пользование заемными средствами, уплату штрафных санкций.

Поскольку в установленные сроки ответчик не вернул сумму займа, Договор продолжил свое действие в силу пункта 4.1. Договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

На основании изложенного исковые требования о взыскании с индивидуального предпринимателя Б.В.А. задолженности в размере 200000 руб. и процентов за пользование займом в размере 366600 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика 65000 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2006 г. по 26.04.2009 г., исходя из суммы непогашенного займа 200000 руб. и ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, равной 13%, действовавшей на день предъявления иска.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку индивидуальный предприниматель Б.В.А. не возвратила истцу в срок, установленный Договором (26.10.2006г.), полностью сумму займа, арбитражный суд считает исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами в сумме 65000 руб. за период с 26.10.2006г. по 26.04.2009 г. правомерными.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 12816 руб. относятся на ответчика и взыскиваются в доход федерального бюджета Российской Федерации в связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины по иску до разрешения спора по существу. Также на ответчика относятся судебные расход по принятию обеспечительных мер в сумме 1000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Б.В.А. (дата и место рождения: 04.07.1969 г., д. Алексеевка Тем-никовского района Мордовии, дата и место жительства: г. Рязань, ул. К., д. 9 кв. 1) в пользу некоммерческого партнерства "Ц", г. Рязань 631600 руб., из них 200000 руб. - задолженность, 366600 руб. - проценты за пользование займом, 65000 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Б.В.А. (дата и место рождения: 04.07.1969 г., д. Алексеевка Тем-никовского района Мордовии, место жительства: г. Рязань, ул. К., д. 9 кв. 1) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в сумме 12816 руб. и государственную пошлину за принятие обеспечительных мер в сумме 1000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.