Решение Арбитражного суда Рязанской области от 25 августа 2009 г. N А54-2882/2009С14 Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате истцу выполненных им монтажных, пуско-наладочных работ, исковое требование о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 25 августа 2009 г. N А54-2882/2009С14
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Л", г. Рязань к обществу с ограниченной ответственностью КС "Н", г. Рязань о взыскании долга в сумме 136271 руб. 83 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11038 руб. 01 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Н.Ю.С., представитель по доверенности от 25.06.2008 г., паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Л", г. Рязань обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью КС "Н", г. Рязань о взыскании 136271 руб.83коп. задолженности за выполненные работы по договорам N 464 от 27.06.2006 г., N 465 от 27.06.2006 г., а также 11038 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2008 г. по 10.06.2009 г.

До принятия судом решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований в части основного долга до 131271 руб.83 коп, ссылаясь на то, что платежным поручением от 16.07.2009 г. N 198 ответчик уплатил в счет указанной задолженности 5000 руб., также истец уточнил сумму взыскиваемых процентов, исключив в расчете их начисления сумму НДС в стоимости неоплаченных работ, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9354 руб. 25 коп. за период с 08.10.2008 г. по 10.06.2009 г.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в уточненном виде.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил, исковые требования не опроверг; в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Из материалов дела судом установлено: 27.06.2006 г. между ООО КС "Н" (заказчик) и ООО "Л"(подрядчик) заключен договор N 464, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по изготовлению и установке обрамления дверей шахты на 2-х лифтах по адресу: ул. Э. в соответствии с действующими строительными нормами и правилами и условиями договора , заказчик принять и оплатить их на условиях, предусмотренных договором.

Стоимость работ рассчитана сторонами на основании согласованной сметной документации и определена в сумме 36000 руб. (пункт 2.1 договора). Пунктом 8.2 договора установлен срок выполнения работ с 27.06.2006 г. по 15.10.2008 г.

27.06.2006 г. сторонами также заключен договор N 465, в соответствии с которым ООО "Л" (подрядчик) обязался выполнить работы по монтажу, пуско-наладочным работам, вводу в эксплуатацию лифтового оборудования 2-х лифтов Гр/П*630*2*9ост. и устройство диспетчерской связи в жилом доме по ул. Э. в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, условиями договора, проектно-сметной документацией, а заказчик принять и оплатить их на условиях, предусмотренных договором.

Стоимость работ согласована сторонами в пункте 3.1 договора и составляет 398000 руб. Срок выполнения работ определен с 27.06.2006 г. по 15.10.2008 г.(пункт 2.1 договора).

Данные договоры по своей правовой природе являются договорами подряда.

Согласно ст. 702 ГК РФ По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно(ст. 711 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, в договоре N 464 от 27.06.2006 г. и в договоре N 465 от 27.06.2006 г. стороны определили, что заказчик производит расчеты за выполненные работы в течение 5 банковских дней со дня подписания акта приемки выполненных работ формы КС-2, справки формы КС-3. Возможны зачеты денежными средствами, векселями, материалами, по согласованию сторон.

Факт выполнения истцом работ по Договору N 464 от 27.06.2006 на сумму 36000 руб. подтверждается актом формы КС-2 N 199 и справкой о стоимости выполненных работ N 199 за сентябрь 2008 г.; по договору N 465 от 27.06.2006 г. на сумму 397999 руб. 99 коп. - актом о приемке выполненных работ формы КС-2 N 162 за сентябрь 2008 г., справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3 N 162 за сентябрь 2008 г.

Указанные документы подписаны в двустороннем порядке без каких-либо возражений по объему, стоимости и качеству выполненных работ, скреплены печатями организаций.

Таким образом, у ответчика перед ООО "Л" образовалась задолженность по вышеуказанным договорам подряда в сумме 433999 руб. 99 коп.

Истец засчитал поставку обществом с ограниченной ответственностью КС "Н" поставку материалов по товарной накладной N 8 от 29.09.2006 г., по товарной накладной N 10 от 31.10.2006г.- на общую сумму 297728руб.16коп.

На момент обращения с иском задолженность ООО КС "Н" перед истцом по договору N 464 т от 27.06.2006 г. и по договору N 465 от 27.06.2006 г. в сумме 136271 руб. 83 коп.(433999 руб. 99 коп -297728 руб. 16 коп.) не погашена.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.05.2009 г., подтверждающий наличие у ответчика перед истцом задолженности по вышеуказанным хозяйственным операциям в сумме 136271 руб. 83 коп.

По платежному поручению N 198 от 15.07.2009 г. ответчик перечислил на счет истца сумму 5000 руб. в счет оплаты за выполненные работы по договору N 464 от 27.06.2006 г., в связи с этим истец уменьшил исковые требования в части основного долга до суммы 131271 руб. 83 коп.

Учитывая изложенное, поскольку факт выполнения истцом работ по договору N 464 от 27.06.2006 г., по договору N 465 от 27.06.2006 г. и их принятие ответчиком подтверждены материалами дела, доказательства погашения долга в спорной сумме ответчиком не представлены, Арбитражный суд не находит оснований для освобождения ООО "КС "Н"" от обязанности оплатить истцу выполненные им работы, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности в сумме 131271 руб. 83 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9354 руб. 25 коп. за период с 08.10.2008 г. по 10.06.2009 г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 12% годовых.

В соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно п. 50 Постановления Пленума ВАС РФ и ВС РФ N 6/8 от 01.07.96 как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Условиями договоров подряда предусмотрено, что оплата за выполненные объемы работ производится заказчиком по акту выполненных работ формы КС-2, КС-3 в течение 5-ти банковских дней с момента его подписания обеими сторонами.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате истцу выполненных им работ, то требование истца о взыскании с ООО "КС "Н" процентов за указанный период является обоснованным.

Однако, в расчете истцом неправомерно применена ставка процентов 12% годовых, поскольку на день предъявления иска- 10.06.2009 г. Указанием ЦБ РФ от 04.06.2009 г. N 2247-у была установлена ставка рефинансирования 11,5% годовых, которая действовала до 13.07.2009 г.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2008 г. по 10.06.2009 г. подлежат удовлетворению в сумме 8964 руб. 49 коп., исходя из расчета 11,5 % годовых.

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 131271 руб. 83 коп - основной задолженности, 8964 руб. 49 коп. - процентов. В остальной части исковых требований о взыскании процентов следует отказать.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине в сумме 4304 руб. 72 коп. относятся на ответчика, в том числе с суммы задолженности 5000 руб., удовлетворенной в добровольном порядке, однако, после обращения истца с иском и возбуждения судом производства по делу.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ из дохода федерального бюджета РФ ООО "Л" г. Рязани подлежит возврату госпошлина в сумме 134 руб. 48 коп. в связи с уменьшением размера исковых требований в части взыскания процентов, излишне уплаченная по платежному поручению N 477 от 09.06.1009 г.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд решил:

1. Взыскать общества с ограниченной ответственностью КС "Н", г. Рязань в пользу общества с ограниченной ответственностью "Л", г. Рязань 131271 руб. 83 коп. - задолженность, 8964 руб. 48 коп. - проценты, 4304 руб. 72 коп. - государственную пошлину.

В остальной части иска отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Л", г. Рязань из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 134 руб. 49 коп., уплаченную по платежному поручению N 477 от 09.06.2009 г.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.