Решение Арбитражного суда Рязанской области от 26 августа 2009 г. N А54-3011/2009С16 Так как оплата выполненных истцом работ ответчиком не произведена, исковое требование о взыскании задолженности по договору подряда подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 26 августа 2009 г. N А54-3011/2009С16
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "М", г. Сасово Рязанской области к закрытому акционерному обществу "С", г. Рыбное Рязанской области

о взыскании 59987 руб. 61 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: П.В.В., представитель по доверенности от 04.06.2009, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "М", г. Сасово Рязанской области, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "С", г. Рыбное Рязанской области, о взыскании задолженности по договору подряда N б/н от 24.11.2007 в сумме 59987 руб. 61 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Дело слушается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме, указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору подряда N б/н от 24.11.2007.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между закрытым акционерным обществом "С"(Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "М"(Подрядчик) заключён договор подряда б/н от 24.11.2007 (далее по тексту - Договор), по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работу, указанную в пункте 1.2. настоящего Договора и сдать её результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Пунктом 1.2. Договора предусмотрено, что Подрядчик обязуется выполнить следующие работы: строительство торгового здания по ул. П. г. Сасово Рязанской области.

В соответствии с пунктом 2 Договора сумма настоящего Договора составляет 59987 руб. 61 коп.

Согласно пункту 2.2.Договора оплата по настоящему Договору производится в безналичном порядке в течение 5 дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приёмки работ.

Во исполнение условий Договора истец выполнил работы на сумму 59987 руб. 61 коп., что подтверждается актом о приёмке работ от 24.12.2007, подписанным сторонами (лист дела 11).

Оплата выполненных истцом работ ответчиком не произведена.

Направленное истцом в адрес ответчика письмо исх. N 1 от 12.01.2009 (лист дела 27) о погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

Поскольку требование о погашении задолженности ответчиком не выполнено, истец обратился в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (статья 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по Договору, что подтверждается актом о приёмке работ от 24.12.2007, справкой о стоимости выполненных работ, подписанными сторонами (листы дела 10-11).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду доказательства оплаты истцу задолженности в сумме 59987 руб. 61 коп., сумму долга не оспорил.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 59987 руб. 61 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с закрытого акционерного общества "С", г. Рыбное Рязанской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью "М", г. Сасово Рязанской области, 59987 руб. 61 коп. задолженности, 2299 руб. 62 коп. расходов по государственной пошлине.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "М", г. Сасово Рязанской области, из дохода федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 38 коп., уплаченную по платежному поручению от 11.06.2009 N 213.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.