Решение Арбитражного суда Рязанской области от 21 августа 2009 г. N А54-3176/2009С10 Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара, доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлено, суд находит требование истца о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 21 августа 2009 г. N А54-3176/2009С10
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Р", г. Рязань к обществу с ограниченной ответственностью "И", г. Москва о взыскании 320215 руб.

при участии в судебном заседании: от истца: О.В.Ю., доверенность от 16.06.2009 г. от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

установил: общество с ограниченной ответственностью "Р" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "И" о взыскании задолженности за поставленный товар по договору N 130/08 от 15.10.2008 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 320215 руб.

В судебном заседании представитель истца заявил об уточнении исковых требований и просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору N 130/08 от 15.10.2008 г. в сумме 300000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18598 руб. Уточнения исковых требований приняты судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заседание проводится в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, а также доводы истца арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Общество с ограниченной ответственностью "Р" (Поставщик) и общество с ограниченной ответственностью "И" (Покупатель) заключили договор поставки N 130/08 от 15.10.2008 г., в соответствии с условиями которого, Продавец обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене указанных в счетах-спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с разделом 2 договора Покупатель производит 100% предоплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Пунктом 4.2. договора N 130/08 от 15.10.2008 г. установлено, что споры связанные с исполнением данного договора разрешаются в Арбитражном суде Рязанской области.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора N 130/08 от 15.10.2008 г., который по своей правовой природе является договором поставки.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом поставив ответчику, товар на общую сумму 760000 руб., что подтверждается товарными накладными и актом сверки взаимных расчетов, представленными в материалы дела (л.д. 9-18).

Ответчик полученный товар оплатил частично, на сумму 460000 руб., что подтверждается платежными поручениями и актом сверки взаимных расчетов, представленными в материалы дела (л.д. 18-23).

Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара на общую сумму 760000 руб.., доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлено, наличие и размер задолженности подтверждаются представленными в дело документами, суд находит требование истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "И" задолженности в сумме 300000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку просрочка оплаты имела место, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2008 г. по 22.06.2009 г. в сумме 18598 руб. исходя из учетной ставки банковского процента - 11,5% годовых.

Согласно разъяснениям содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 от 08.10.98 г., когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что на день предъявления иска учетная ставка Центрального Банка Российской Федерации составляла 11,5 % годовых, суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2008 г. по 22.06.2009 г. в сумме 18598 руб. исходя из учетной ставки банковского процента - 11,5% годовых, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "И", г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью "Р", г. Рязань задолженность в сумме 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18598 руб. И расходы по оплате госпошлины в сумме 7871 руб. 96 коп.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Р", г. Рязань из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 33 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.