Решение Арбитражного суда Рязанской области от 18 августа 2009 г. N А54-3242/2009 Поскольку просрочка оплаты коммунальных услуг подтверждена материалами дела, исковое требование о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 18 августа 2009 г. N А54-3242/2009
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

П.А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "С" п. Сотницыно Сасовского района Рязанской области к МУП "Ж" с. Малый Студенец Сасовского района Рязанской области о взыскании 136507,3 руб.

при участии в судебном заседании: от истца:

Г.Е.Н., юрисконсульт, дов. от 11.01.2009

от ответчика: представитель не явился, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "С" п. Сотницыно Сасовского района Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Ж" с. Малый Студенец Сасовского района Рязанской области о взыскании задолженности в сумме 118 732 руб. 61 коп. за оказанные коммунальные услуги в 2008 году по договору от 29.12.2007, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17774 руб. 74 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Муниципальное унитарное предприятие письмом от 24.07.2009 признало исковые требования в полном объеме.

В ходе рассмотрения материалов дела установлено:

Общество с ограниченной ответственностью "С" (Исполнитель) и унитарное муниципальное казенное предприятие "Ж" (Заказчик), правопреемником которого является муниципальное унитарное предприятие "Ж", заключили договор от 29.12.2007, в соответствии с которым Исполнитель обязуется обеспечивать питьевой водой Заказчика и принимать от него сточные воды (пункт 1 договора).

Объем предоставляемых услуг по водопотреблению определяется показаниями счетчика, установленного Исполнителем. Объем предоставляемых услуг по водоотведению определяется исходя из фактического во-допотребления. Стоимость услуг определяется протоколом согласования цен.

За период с 01 января по 31 декабря 2008 года истец оказал ответчику услуги по водопотреблению и водоотведению, что подтверждается представленными в материалы дела документами (договором от 29.12.2007, актами оказанных услуг, счетами).

Обязательство по погашению долга ответчиком выполнено частично, оставшаяся часть долга составила 118732,6 руб. и до настоящего времени им не погашена.

Оценив материалы дела, арбитражный суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора на предоставление коммунальных услуг от 29.12.2007, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствие со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец исполнил принятые на себя обязательства, оказав ответчику услуги предусмотренные договором, что подтверждается актами оказанных услуг и счетами. Доказательств, свидетельствующих о добровольной оплате услуг истца, ответчиком в судебное заседание не представлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает необходимым признать обоснованными требования истца о взыскании основного долга в сумме 118732,6 руб.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку просрочка оплаты коммунальных услуг имела место, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2008 по 15.06.2009 в размере 17774,7 руб., исходя из учетной ставки банковского процента в размере 11,5% , действовавшей за указанный период. Заявленные требования о взыскании процентов начислены обоснованно и подлежат удовлетворению в полной сумме.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 АПК РФ, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Ж", находящегося по адресу: 391448, Рязанская область, Сасовский район, с. Малый-Студенец, микрорайон, д. 2, в пользу общества с ограниченной ответственностью "С", находящегося по адресу: 391456, Рязанская область, Сасовский район, пос. Сотницыно, ул. З., д. 1, задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 118732,6 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17774,7 руб., начисленные за период с 15.04.2008 по 15.06.2009 и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4230,1 руб.

2. На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тулы в месячный срок со дня его принятия.