Решение Арбитражного суда Рязанской области от 24 августа 2009 г. N А54-3009/2009С22 Поскольку ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел имущество за счет другого лица, суд находит исковые требования о взыскании неосновательного обогащения обоснованными и подлежащими удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 24 августа 2009 г. N А54-3009/2009С22
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Р", город Рязань

к обществу с ограниченной ответственностью "К", город Рязань

о взыскании 390000 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

от ответчика: не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; установил:

Открытое акционерное общество "Р" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "К" о взыскании неосновательного обогащения в размере 390000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил. Дело слушалось в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителей открытого акционерного общества "Р" и общества с ограниченной ответственностью "К", извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Пояснил, что выставленный ответчиком счет N 4 от 03 марта 2006г. был оплачен правопреемником открытого акционерного общества "Р", продукция ответчиком поставлена не была, полученные денежные средства также не возвращены.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

На основании счета N 4 от 03 марта 2006 года государственным унитарным предприятием Рязанской области "Р" платежным поручением N 522 от 06 марта 2006 г. были перечислены обществу с ограниченной ответственностью "К" денежные средства в размере 390000 руб. (л.д. 7-8).

Приказом Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области N 618-р от 31.12.2008 г. государственное унитарное предприятие Рязанской области "Р" приватизировано путем преобразования в открытое акционерное общество "Р", утверждены Устав нового юридического лица и состав подлежащего приватизации имущественного комплекса (л.д. 28-29).

Как усматривается из передаточного акта подлежащего приватизации имущественного комплекса государственного унитарного предприятия Рязанской области "Р", утвержденного 31.12.2008 г., дебиторская задолженность общества с ограниченной ответственностью "К", возникшая на основании платежного поручения от 06.03.2006 г. N 522 в сумме 390000 руб., передана открытому акционерному обществу "Р" (л.д. 39-42).

Таким образом, открытое акционерное общество "Р" является правопреемником государственного унитарного предприятия Рязанской области "Р" по всем правам и обязанностям в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "К".

14 апреля 2009 года в адрес ответчика была направлена претензия исх.N 11/1 -447 с требованием срочно перечислить истцу сумму предварительной оплаты в размере 390000 руб., поскольку поставка по счету N 4 от 03.03.2006 г. в адрес ответчика либо в адрес его филиала - Ряжское ДРСУ не производилась (л.д. 9). Претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу пункта 3 статьи 1103 Гражданского Кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено Кодексом, другими законами и иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского Кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Перечисление ответчику денежных средств в размере 390000 руб. подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела, а именно платежным поручением N 522 от 06.03.2006 г., данный факт не оспорен ответчиком.

Перечисленная истцом сумма является неосновательным обогащением ответчика, поскольку общество с ограниченной ответственностью "К" без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица (потерпевшего). Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательно приобретенное имущество должно быть возвращено потерпевшему.

В соответствии с частью 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Из передаточного акта следует, что к истцу перешла дебиторская задолженность по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "К" в размере 390000 руб.

Таким образом, истец вправе заявлять требования к ответчику о взыскании неосновательного сбережения в размере 390000 руб.

На момент рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено доказательств наличия оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой, для удержания денежных средств в сумме 390000 руб., полученных от ГУП Рязанской области "Р" 06 марта 2006 года. Также ответчиком не представлено доказательств возврата истцу денежных средств в указанной сумме.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования открытого акционерного общества "Р" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "К" неосновательного обогащения в размере 390000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "К", расположенного по адресу: г. Рязань, ул. В., д. 5, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1056204043345, в пользу открытого акционерного общества "Р" (г. Рязань, Куйбышевское шоссе, д. 35) неосновательное обогащение в размере 390000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 9300 руб.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.