Решение Арбитражного суда Рязанской области от 19 августа 2009 г. N А54-2789/2009С13 Поскольку доказательств выполнения ответчиком обязательств по оплате охранных услуг в дело не представлено, исковое требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 19 августа 2009 г. N А54-2789/2009С13
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия "О" Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала ФГУП "О" МВД России по Рязанской области, г. Рязань

к обществу с ограниченной ответственностью "ОС", г. Рязань

третье лицо - Отдел вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Советскому району городского округа города Рязани, г. Рязань

о взыскании 34308 руб. 25 коп. задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Б.Н.П. - представитель по доверенности от 16.06.2009,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,

установил: Федеральное государственное унитарное предприятие "О" Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - ФГУП "О" МВД РФ) в лице филиала Федерального государственного унитарного предприятия "О" Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области (далее - Филиал ФГУП "О" МВД России по Рязанской области) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ОС" о взыскании задолженности по договору от 01.01.2008 N 1284 в сумме 34308, 25 руб. за период с 01.12.2008 по 31.03.2009.

В судебном заседании требование поддержано истцом.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представили. В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор от 01.01.2008 N 1284 на оказание услуг по централизованной охране, наблюдении за средствами тревожной сигнализации и техническое обслуживание технических средств охраны.

В соответствии с условиями договора ФГУП "О" (Исполнитель 2 по договору) принял на себя обязательства по осуществлению организационно-технических мероприятий планово-профилактического и ремонтного характера по поддержанию комплекса технических средств охраны, установленных на объектах, указанных в Приложении N 3 к договору, в состоянии, соответствующем требованиям технической документации в течение всего срока эксплуатации (но не более срока действия договора) в соответствии с условиями, указанными в Приложении N 4 к договору (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 5.2 договора ООО "ОС" (заказчик по договору) обязалось вносить (перечислять) Исполнителю 2 плату ежемесячно независимо от фактического времени нахождения "Комплекса" в режиме охраны, путем авансового платежа до 20 числа текущего месяца.

Фактом оплаты стороны признали поступление денежных средств на расчетный счет истца.

Факт выполнения истцом (Исполнителем 2) обязательств по оказанию услуг по договору N 1284 от 01.01.2008 г. подтверждается актами об оказании услуг по техническому обслуживанию ТСО, установленных на объектах ООО "ОС", силами электромонтера Б.С.П., в декабре 2008 г. на сумму 5796,40 руб. (акт N 64/00054388 от 31.12.2008 г.); в январе 2009 г. на сумму 15346,03 руб. (акт N 64/00002133 от 30.01.2009 г.); в феврале 2009 г. на сумму 6537,91 руб. (акт N 64/00006432 от 27.02.2009 г.); в марте 2009 г. на сумму 6537,91 руб. (акт N 64/00011245 от 31.03.2009 г.), всего на сумму 34308,25 руб.; журналом электромонтера по обслуживанию технических средств охраны Б.С.П. (л.д. 19-32); актом сверки расчетов по состоянию на 26.05.2009, подписанным главным бухгалтером ООО "ОС".

Доказательств выполнения ответчиком - ООО "ОС" обязательств по оплате услуг в дело не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства возникли из договора от 01.01.2008 г. N 1284, который является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В нарушение требований пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5.2 договора от 01.01.2008 г. N 1284 ответчик (заказчик по договору) не исполнил обязательств по оплате оказанных ему услуг за период с 01.12.2008 г. по 31.03.2009 г.

Учитывая, что наличие задолженности по оплате охранных услуг в сумме 34308,25 руб. подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании задолженности в указанной сумме подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд считает, что с ООО "ОС" подлежит взысканию задолженность за услуги по охране по договору от 01.01.2008 г. N 1284 в сумме 34308,25 руб. за период с 01.12.2008 г. по 31.03.2009 г.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОС", расположенного по адресу: г. Рязань, ул. Ц., д. 4, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1036210010374, в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "О" Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала ФГУП "О" МВД России по Рязанской области, расположенного по адресу: г. Рязань, ул. К., д. 8, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1057747117724, задолженность в сумме 34308,25 руб., государственную пошлину в сумме 1372,33 руб.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) через Арбитражный суд Рязанской области.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск) в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.