Решение Арбитражного суда Рязанской области от 19 августа 2009 г. N А54-2904/2009С16 Поскольку ответчик не оплатил выполненные работы, исковое требование о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 19 августа 2009 г. N А54-2904/2009С16
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Э", г. Рязань,

к обществу с ограниченной ответственностью "З", д. Грачевка Захаровского района Рязанской области,

о взыскании 85609 руб. 42 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

установил: общество с ограниченной ответственностью "Э", г. Рязань, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "З", д. Грачевка Захаровского района Рязанской области, о взыскании задолженности по договору N 24/08 на выполнение работ от 05.05.2008 в сумме 78706 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6903 руб. 42 коп. за период с 02.08.2008 по 09.06.2009. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить в соответствии с п. 51 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации на день вынесения решения.

Дело слушается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В материалы дела 12.08.2009 от истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило заявление об уточнении исковых требований, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.06.2008, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 11% с суммы задолженности 66700 руб. (без НДС) по день фактической уплаты должником задолженности. Судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Общество с ограниченной ответственностью "З" (Заказчик) и общество с ограниченной ответственностью "Э" (Исполнитель) заключили договор N 24/08 от 05.05.2008, по условиям которого Заказчик поручает, Исполнитель принимает на себя обязанности по выполнению следующей работы: "Проведение инструментальных замеров и оформление материалов для аттестации рабочих мест по условиям труда общества с ограниченной ответственностью "З".

В соответствии с п. 1.2., 1.3. договора требования к выполняемой работе, являющейся предметом настоящего договора, определяются техническим заданием, составляющим неотъемлемую часть договора (приложение N 1), содержание и сроки выполнения основных этапов работ по настоящему договору определяются календарным планом, составляющим неотъемлемую часть настоящего договора (приложение N 1)

Согласно п. 1.6. договора работы по договору должны быть начаты 15.05.2008. Работы должны быть проведены в соответствии с техническим заданием и сданы по акту сдачи-приемки в срок до 01.08.2008.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что за выполненную в соответствии с условиями настоящего договора Заказчик согласно протоколу соглашения о договорной цене, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение N 2), перечисляет Исполнителю 66700 руб., кроме того НДС 12006 руб., всего по договору 78706 руб. Оплата производится за выполненные работы на основании акта сдачи-приемки выполненных работ.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы на общую сумму 78706 руб., в том числе НДС 12006 руб., что подтверждается актом от 01.08.2008 сдачи-приемки выполненных работ, подписанному сторонами.

Истец направил ответчику претензию от 07.05.2009 N 0507/009 - 3 с требованием погасить задолженность в сумме 78706 руб., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Наличие задолженности в сумме 78706 руб. послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. (п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае, обязательства сторон возникли из договора N 24/08 от 05.05.2008 на выполнение работ "Проведение инструментальных замеров и оформление материалов для аттестации рабочих мест по условиям труда общества с ограниченной ответственностью "З", который является договором подряда.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Порядок оплаты подрядных работ определен п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следующим образом: если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, выполнив работы на общую сумму 78706 руб., что подтверждается актом от 01.08.2008 сдачи-приемки выполненных работ.

Ответчик не исполнил обязательства по договору надлежащим образом, не оплатил выполненные работы в сумме 78706 руб., доказательства оплаты, контррасчет суммы иска суду не представил.

В связи с указанным, суд находит требование о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 78706 руб., в том числе НДС 12006 руб. руб., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.98 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6903 руб. 42 коп. за период с 02.08.2008 по 09.06.2009, исходя из учетных ставок банковского процента - 11%, 12%, 12,5%, 13% годовых, действующих в спорном периоде. Кроме того истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.06.2008, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 11% с суммы задолженности 66700 руб. (без НДС) по день фактической уплаты должником задолженности. Учитывая вышеизложенное, норму статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанное требование является правомерным и подлежащим удовлетворению, поскольку пользование чужими денежными средствами ответчиком имеет место.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "З", д. Грачевка Захаровского района Рязанской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Э", г. Рязань,78706 руб. задолженности, 6903 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3068 руб. 28 коп. расходов по госпошлине. Дальнейшее взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить с суммы 66700 руб. (без учета НДС) с 10.06.2008, исходя из ставки рефинансирования 11% годовых.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.