Решение Арбитражного суда Рязанской области от 17 августа 2009 г. N А54-2827/2009С10 Учитывая, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара, на момент рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, суд находит требование истца о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 17 августа 2009 г. N А54-2827/2009С10
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Б", г. Брянск

к обществу с ограниченной ответственностью "Д", г. Рязань

о взыскании 1454825 руб. 28 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

от третьего лица: не явился, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

установил: открытое акционерное общество "Б" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Д" о взыскании задолженности по договору на поставку товара N БО 08-12/10 от 10.01.2008 г. в сумме 1304208 руб. 28 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 150617 руб.

В судебном заседании 16.07.2009 г. представитель истца заявил об уточнении исковых требований и просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору на поставку товара N БО 08-12/10 от 10.01.2008 г. в сумме 1304208 руб. 28 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 146187 руб. Судом заявление об уточнении исковых требований принято и приобщено к материалам дела.

Представители сторон, а также третьего лица в судебное заседание не явились. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заседание проводится в отсутствие сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела судом установлено.

Открытое акционерное общество "Б" (Поставщик) и общество с ограниченной ответственностью "Н" (Покупатель) заключили договор на поставку товара N БО-08-12/10 от 10.01.2008 г., в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется продавать, а Покупатель принимать и оплачивать товар по ценам, в количестве и ассортименте согласно спецификациям, которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с параграфом 3 договора Покупатель производит расчет по настоящему договору путем частичной предварительной оплаты на расчетный счет Поставщика в течении 10 банковских дней с момента отгрузки товара. Сроки по договоренности указываются в спецификации на каждую поставку.

Из материалов дела следует, что истец передал ответчику товар на общую сумму 3605158 руб. 28 коп., что подтверждается копиями товарных накладных, спецификаций, доверенностей представленных в материалы дела (л.д. 18-26).

Ответчик полученный товар оплатил частично, в сумме 2300950 руб., что подтверждается копиями платежных поручений представленных в материалы дела (л.д. 27-31), в результате за ответчиком образовалась задолженность в сумме 1304208 руб. 28 коп.

29.12.2008 г. общество с ограниченной ответственностью "Д" (Новый должник) и общество с ограниченной ответственностью "Н" (Первоначальный должник) заключили договор перевода долга N 1, в соответствии с условиями которого Новый должник принимает на себя в полном объеме обязательства Первоначального должника по Договору N БО081210 от 10 января 2008 г., заключенного между Первоначальным должником и ОАО "Б" (Кредитор), включая основную сумму долга в размере 1307000 (один миллион триста семь тысяч) руб., а также обязательство по уплате процентов и сумм штрафных санкций за несоблюдение указанного выше договора.

Ссылаясь на данные обстоятельства, указывая, что ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Перевод долга в силу параграфа 2 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает безусловную перемену лиц в обязательстве.

Согласно статьей 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Частью 5 приведенной правовой нормы установлено, что поставка товаров является отдельным видом договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара на общую сумму 3605158 руб. 28 коп., на момент рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, суд находит требование истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Д" суммы долга в размере 1304208 руб. 28 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку просрочка оплаты переданного товара, имела место, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2008 г. по 26.05.2009 г. в сумме 146187 руб., которое является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Д", г. Рязань в пользу открытого акционерного общества "Б", г. Брянск задолженность в сумме 1304268 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 146187 и расходы по оплате госпошлины в сумме 18751 руб. 98 коп.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Б", г. Брянск из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 22 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.