Решение Арбитражного суда Рязанской области от 26 августа 2009 г. N А54-2981/2009С4 Поскольку ответчик свое обязательство по оплате услуг, связанных с предоставлением информационного поля, исполнил не в полном объеме, исковое требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 26 августа 2009 г. N А54-2981/2009С4
(извлечение)

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи, при ведении протокола секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Рязани "Т", г. Рязань

к обществу с ограниченной ответственностью "С", г. Рязань о взыскании 1209172,87 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Г.П.А., представитель по доверенности N 2 от 11.01.2009;

от ответчика: Ш.В.В., генеральный директор, решение участника от 28.01.2009 N 3;

установил: муниципальное унитарное предприятие города Рязани "Т", г. Рязань, (далее - МУП "Т", Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "С", г. Рязань, (далее - ООО "С", Общество) о взыскании задолженности по договору N 14 от 30.12.2007 и по договору N 5 от 11.01.2009 в общей сумме 1209172,87 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленное исковое требование поддержал.

Представитель ответчика заявленное исковое требование признал в полном объеме.

Из материалов дела следует: между МУП "Т" и ООО "С" заключены договоры N 14 от 30.12.2007 и N 5 от 11.01.2009, по условиям которых Предприятие предоставляет Обществу право размещения рекламной информации на бортах троллейбусов. Общество обязалось оплатить оказанные услуги.

Пунктом 3 договоров предусмотрено, что Общество оплачивает услуги Предприятия за размещение рекламных щитов на борту троллейбусов в соответствии с прейскурантом на услуги, утвержденным постановлением Администрации города Рязани.

Количество единиц подвижного состава, на котором размещались рекламные щиты, регулировалось указанными договорами и дополнительными соглашениями к ним.

Во исполнение своих обязательств по договорам N 14 от 30.12.2007 и N 5 от 11.01.2009, истец предоставил ответчику в пользование внешнюю поверхность транспортных средств (борта троллейбусов) в согласованном количестве для размещения рекламной информации.

Ответчик свое обязательство по оплате услуг, связанных с предоставлением информационного поля, исполнил не в полном объеме, размер задолженности по оплате услуг за 2008 год и за период январь-июнь 2009 года составил в общей сумме 1209172,87 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения МУП "Т" с иском в суд.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя истца и представителя ответчика, арбитражный суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

В данном случае обязательства сторон возникли из договоров N 14 от 30.12.2007 и N 5 от 11.01.2009.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику в пользование внешнюю поверхность транспортных средств (борта троллейбусов) для размещения рекламной информации.

Ответчик признал наличие неисполненных обязательств по оплате услуг, связанных с предоставлением информационного поля. Размер задолженности по оплате услуг за 2008 год и за период январь-июнь 2009 года составил в общей сумме 1209172,87 руб.

Учитывая, что факт наличия у ответчика задолженности по оплате услуг за 2008 год и за период январь-июнь 2009 года имеет место, подтвержден материалами дела и признается ответчиком в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1209172,87 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "С", зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС России N 2 по Рязанской области 04.12.2007 за основным государственным регистрационным номером 1076234012601, находящегося по адресу: г. Рязань, ул. З., д. 9, кв. 47, в пользу муниципального унитарного предприятия города Рязани "Т", зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 1026200870850, находящегося по адресу: г. Рязань, ул. Д., 19 а, задолженность по оплате услуг по предоставлению информационного поля за 2008 год и за период январь-июнь 2009 года в сумме 1209172,87 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 17 546 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.