Решение Арбитражного суда Рязанской области от 21 августа 2009 г. N А54-3099/2009С22 Поскольку ответчик на день рассмотрения дела по существу не представил доказательств, свидетельствующих о передаче предварительно оплаченной продукции покупателю или возврата предварительной оплаты, исковые требования о взыскании с ответчика предварительной оплаты нефтепродуктов являются обоснованными и подлежат удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 21 августа 2009 г. N А54-3099/2009С22
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Ч.С.И., проживающего по адресу: г. Рязань, ул. С., д. 3

к индивидуальному предпринимателю З.А.Э., проживающему по адресу: г. Рязань, П. проспект, д. 39/1, кв. 23

о взыскании 10043718 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

от ответчика: не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

установил: индивидуальный предприниматель Ч.С.И. обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю З.А.Э. о взыскании предварительной оплаты по договору N 4 от 21 января 2008 года в размере 10043718 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил. Дело слушалось в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия индивидуального предпринимателя Ч.С.И. и индивидуального предпринимателя З.А.Э., извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки N 4 от 21.01.2008 г., по условиям которого предусмотрена предоплата поставляемых нефтепродуктов. Во исполнение условий указанного договора истцом в период с сентября по декабрь 2008 года были оплачены выставленные ответчиком счета на общую сумму 10043718 руб. Поскольку поставка предварительно оплаченных нефтепродуктов ответчиком произведена не была и не был произведен возврат полученных денежных средств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем З.А.Э. (продавец) и индивидуальным предпринимателем Ч.С.И. (покупатель) заключен договор N 4 от 21 января 2008 г., по условиям которого продавец обязуется в течение срока действия договора поставлять, а покупатель оплачивать и принимать нефтепродукты, именуемые в дальнейшем "продукция", согласно предлагаемого продавцом и согласованного покупателем ассортимента. Ассортимент, наименование, количество, цена продукции, подлежащей поставке, согласовываются сторонами и указываются в счетах на оплату поставляемой продукции, являющихся неотъемлемой и обязательной частью договора (п. 1.2).

По условиям пунктов 4.1, 2.1 договора поставляемая продукция предварительно полностью оплачивается покупателем по цене, согласованной сторонами в счетах на оплату продукции, включающей в себя все налоги и акцизы, в течение 10 дней со дня выставления продавцом счета на оплату поставляемой продукции покупателю. Поставка продукции осуществляется продавцом партиями в соответствии со счетами на оплату, выставленными продавцом, в течение 10 календарных дней со дня перечисления покупателем денежных средств, составляющих полную стоимость подлежащей поставке продукции, указанную в счете на оплату, на расчетный счет продавца путем доставки за счет продавца.

По условиям договора N 4 от 21.01.2008 г. ответчик выставил истцу счета на оплату нефтепродуктов на общую сумму 10043718 руб., в том числе счет N 432 от 18.09.2008 г. на сумму 496280 руб., счет N 433 от 19.09.2008 г. на сумму 591314 руб., счет N 436 от 22.09.2008 г. на сумму 100211 руб., счет N 437 от 22.09.2008 г. на сумму 489704 руб., счет N 439 от 23.09.2008 г. на сумму 481194 руб., счет N 459 от 02.10.2008 г. на сумму 278610 руб., счет N 460 от 03.10.2008 г. на сумму 519341 руб., счет N 467 от 07.10.2008 г. на сумму 302740 руб., счет N 469 от 08.10.2008 г. на сумму 596000 руб., счет N 473 от 13.10.2008 г. на сумму 224000 руб., счет N 475 от 14.10.2008 г. на сумму 243871 руб., счет N 477 от 16.10.2008 г. на сумму 448209 руб., счет N 479 от 17.10.2008 г. на сумму 209000 руб., счет N 480 от 20.10.2008 г. на сумму 242000 руб., счет N 483 от 21.10.2008 г. на сумму 342214 руб., счет N 484 от 21.10.2008 г. на сумму 301000 руб., счет N 485 от 22.10.2008 г. на сумму 482000 руб., счет N 487 от 23.10.2008 г. на сумму 110000 руб., счет N 494 от 27.10.2008 г. на сумму 592314 руб., счет N 495 от 28.10.2008 г. на сумму 120000 руб., счет N 496 от 29.10.2008 г. на сумму 409387 руб., счет N 500 от 05.11.2008 г. на сумму 532060 руб., счет N 505 от 06.11.2008 г. на сумму 262609 руб., счет N 619 от 17.11.2008 г. на сумму 589000 руб., счет N 620 от 18.11.2008 г. на сумму 284660 руб., счет N 643 от 09.12.2008 г. на сумму 3000 руб., счет N 651 от 25.12.2008 г. на сумму 294000 руб., счет N 669 от 30.12.2008 г. на сумму 499000 руб. (л.д. 21, 23, 25, 27, 29, 31, 33, 35, 37, 39, 41, 43, 45, 47, 49,51, 53, 55, 57, 59, 61, 63, 65, 67, 69, 71, 73, 75).

Истец указанные счета оплатил в соответствии с условиями договора N 4 от 21.01.2008 г. и перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 10043718 руб., что подтверждается платежными поручениями N 679 от 18.09.2008 г., 683 от 19.09.2008 г., N 690 от 22.09.2009 г., N 688 от 22.09.2008 г., N 695 от 23.09.2008 г., N 716 от 02.10.2008 г., N 726 от 03.10.2008 г., N 737 от 07.10.2008 г., N 739 от 08.10.2008 г., N 758 от 13.10.2008 г., N 769 от 14.10.2008 г., N 777 от 16.10.2008 г., N 783 от 17.10.2008 г., N 786 от 20.10.2008 г., N 791 от 21.10.2008 г., N 793 от 21.10.2008 г., N 797 от 22.10.2008 г., N 799 от 23.10.2008 г., N 804 от 27.10.2008 г., N 28.10.2008 г., N 812 от 29.10.2008 г., N 828 от 05.11.2008 г., N 833 от 06.11.2008 г., N 859 от 17.11.2008 г., N 862 от 18.11.2008 г., N 910 от 09.12.2008 г., N 945 от 25.12.2008 г., N 953 от 30.12.2008 г. (л.д. 22, 24, 26, 28, 30, 32, 34, 36, 38, 40, 42, 44, 46, 48, 50, 52, 54, 56, 58, 60, 62, 64, 66, 68, 70, 72, 74, 76).

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по передаче продукции и не возвратил истцу сумму аванса, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

По настоящему спору обязательства сторон возникли из договора N 4 от 21.01.2008 г., подписанного сторонами, который по сути является договором поставки. Таким образом, к обязательствам сторон применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров является отдельным видом договора купли-продажи.

Статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт надлежащего исполнения покупателем обязанности по внесению предварительной оплаты по договору N 4 от 21.01.2008 г. в размере 10043718 руб. подтверждается материалами дела.

Между тем на день рассмотрения дела по существу доказательств, свидетельствующих о передаче предварительно оплаченной продукции покупателю или возврата предварительной оплаты за него в сумме 10043718 руб., индивидуальным предпринимателем З.А.Э. в материалы дела не предоставлено.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика предварительной оплаты нефтепродуктов в размере 10043718 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика. При предъявлении иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, в связи с чем госпошлина в размере 61718 руб. 59 коп. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя З.А.Э., родившегося 14.04.1964 года в городе Тамбове, проживающего по адресу: г. Рязань, П. проспект, д. 39 корп. 1, кв. 23, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 305623429800011, в пользу индивидуального предпринимателя Ч.С.И. (г. Рязань, ул. С., д. 3) задолженность в размере 10043718 руб.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя З.А.Э., родившегося 14.04.1964 года в городе Тамбове, проживающего по адресу: г. Рязань, П. проспект, д.39 корп.1, кв.23, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 61718 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.