Решение Арбитражного суда Рязанской области от 25 августа 2009 г. N А54-3325/2009С10 Поскольку ответчик поставленный, по договору купли-продажи товар оплатил частично, исковое требование о взыскании задолженности за поставленный товар подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 25 августа 2009 г. N А54-3325/2009С10
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "С", Рязанская область

к индивидуальному предпринимателю Ш.И.С., Рязанская область

о взыскании 32873 руб. 17 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Л.В.В., адвокат, доверенность от 24.11.2008 г.

от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

установил: общество с ограниченной ответственностью "С" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ш.И.С. о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 32873 руб. 17 коп.

В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 15391 руб. 24 коп. Судом заявление об уменьшении размера исковых требований принято.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом заявленного уточнения, указывая, что переданный ответчику товар оплачен последним не в полном объеме. Пояснил, что часть предъявленной к взысканию задолженности оплачена ответчиком после обращения общества с ограниченной ответственностью "С" в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в судебное заседание не явился, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заседание проводится в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Общество с ограниченной ответственностью "СК" передало индивидуальному предпринимателю Ш.И.С. товар на общую сумму 316948 руб. 21 коп., что подтверждается товарными накладными представленными в материалы дела (т. 1 л.д. 29-135).

Ответчик поставленный товар оплатил частично, что подтверждается приходными кассовыми ордерами представленными в материалы дела (т. 1 л.д. 136-150, т. 2 л.д. 1-9). В результате за ответчиком образовалась задолженность в сумме 32873 руб. 17 коп.

07.11.2008 г. и 01.12.2008 г. состоялись внеочередные общие собрания участников общества с ограниченной ответственностью "СК". На указанных собраниях были приняты решения о реорганизации общества путем выделения из него общества с ограниченной ответственностью "С" и общества с ограниченной ответственностью "СКО", утверждении разделительного баланса и установлении объема прав и обязанностей, перешедших в результате указанной реорганизации от общества с ограниченной ответственностью "СК" к обществу с ограниченной ответственностью "С" и обществу с ограниченной ответственностью "СКО". Данные обстоятельства подтверждаются копиями протоколов внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "СК" от 07.11.2008 г. N 1/11 и N 2/11 от 01.12.2008 г.

Факт государственной регистрации истца в качестве юридического лица подтверждается свидетельством о государственной регистрации, в соответствии с которым в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании общества с ограниченной ответственностью "С" путем реорганизации в форме выделения, за основным государственным регистрационным номером 1086219002451.

Согласно разделительного бухгалтерского баланса и приложения к нему, к обществу с ограниченной ответственностью "С" перешло право требования задолженности числящейся за индивидуальным предпринимателем Ш.И.С. в сумме 43873 руб. 17 коп. (т. 2 л.д. 24).

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "С" в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 57 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что Реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Давая оценку правоотношениям сторон, в соответствии со статьями 432, 433, 438, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что между третьим лицом и ответчиком совершены разовые сделки купли-продажи, право требования задолженности, по которым впоследствии перешло к истцу.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи ответчику товара на общую сумму 316948 руб. 21 коп. подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела (т. 1 л.д. 29-135). На день обращения с настоящим иском в суд за ответчиком числилась задолженность в сумме 32873 руб. 17коп, что также подтверждается документами представленными в материалы дела (т. 1 л.д. 136-150, т. 2 л.д. 1-9).

После обращения истца в суд с настоящим иском, за защитой нарушенного права, ответчик частично оплатил образовавшуюся за ним задолженность, что послужило основанием для уменьшения истцом первоначально заявленных требований.

Учитывая изложенное суд находит исковые требований о взыскании с индивидуального предпринимателя Ш.И. задолженности в сумме 15391 руб. 24 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству

Поскольку обращение в суд вызвано виновным, противоправным поведением ответчика, исковые требования частично удовлетворены последним после обращения истца в суд за защитой нарушенного права, судебные расходы полностью относятся на ответчика, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ш.И.С. (дата рождения - 22.11.1969 г., место рождения - п. Первомайский Первомайского района Тамбовской области, место жительства - Рязанская область, Захаровский район, с. Плахино, ОГРН 304621928100070) в пользу общества с ограниченной ответственностью "С", Рязанская область задолженность в сумме 15391 руб. 24 коп., а также государственную пошлину в размере 1314 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.