Решение Арбитражного суда Рязанской области от 21 августа 2009 г. N А54-4836/2008С9 Принимая во внимание, что на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты выполненных по договору подряда работ, исковые требования о взыскании задолженности и пени заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 21 августа 2009 г. N А54-4836/2008С9
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Г" г. Рязань

к обществу с ограниченной ответственностью "З" Рязанская область о взыскании 384335 руб. 70 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: К.Ю.А. - юрисконсульт, доверенность от 28.07.09 г.

от ответчика: не явился, извещен:

установил: закрытое акционерное общество "Г" г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "З" Рязанская область о взыскании 314046 руб. 90 коп., из них 269606 руб. - задолженность и 44440 руб. 90 коп. - пени за просрочку платежа за период с 03.10.07 по 19.11.08.

Истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации уменьшил исковые требования в части взыскания основного долга до 268725 руб. и увеличил исковые требования в части взыскания пени до 115610 руб. 70 коп. за период с 01.10.07 г. по 03.03.09 г., ссылаясь на нарушение ответчиком условий договора в части оплаты выполненных работ.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ответчиком было заявлено ходатайство о назначении строительной экспертизы на предмет определения объемов и качества выполненных подрядчиком работ.

Определением от 17.03.09 г. ходатайство было удовлетворено, производство по делу было приостановлено в связи с назначением строительной экспертизы, определением от 30.06.09 г. производство по делу было возобновлено в связи с представлением в суд экспертного заключения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует:

Между закрытым акционерным обществом "Г" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "З", (подрядчик) 03 октября 2006 года заключен договор подряда N 25, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по монтажу автономной газовой котельной, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

Срок выполнения работ установлен в соответствии с календарным планом графиком работ (приложение N 1 к договору).

Пунктом 2.12 договора предусмотрена оплата работ в течении 5 дней после подписания актов выполненных работ.

Истцом в сентябре 2007 года были выполнены работы на сумму 268725 руб., что подтверждается четырьмя актами выполненных работ на суммы: 109741 руб. (строительно-монтажные работы по фундаменту дымовых труб), 481887 руб. (строительно-монтажные работы фундамента котельной), 665393 руб. (изготовление и монтаж модуля автономной котельной), 646585 руб. (изготовление и монтаж дымовых труб).

Ответчиком акты приемки выполненных работ не были подписаны по причине некачественного выполнения работ.

Заказчику неоднократно направлялись письма с просьбой об оплате выполненных работ с приложением актов выполненных работ (N 107 от 19.09.07 г., N 86 от 26.05.08 г., N 183 от 22.09.08 г.), которые оставлялись им без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате выполненных работ в сентябре 2007 г. послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пени.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства ответчика по оплате выполненных работ возникли из договора подряда от 03.10.2006 N 25, который является договором подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Выполнение истцом подрядных работ на общую сумму 268725 руб. подтверждается материалами дела, а также заключением эксперта ООО "В". Из заключения эксперта следует, что объемы работ, указанные в актах, соответствуют фактически выполненным работам по договору, качество выполненных работ соответствует требованиям государственных стандартов, государственным нормам и правилам Российской Федерации, допущенные дефекты классифицированы экспертом как не существенные, стоимость восстановительных работ по устранению недостатков составила 881 руб. В связи с чем истцом были уменьшены исковые требования на указанную сумму.

Кроме того 18.10.07 г. приемочной комиссией, включающей представителей заказчика, подрядчика, эксплуатационной организации, органов Ростехнадзора был подписан акт о приемке законченного строительством объекта системы газоснабжения - автономной газовой котельной, что также свидетельствует о выполнении истцом обязательств в соответствии с условиями договора.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчик не исполнил обязательств в соответствии с условиями договора по оплате выполненных работ.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Принимая во внимание, что на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты выполненных работ, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме 268725 руб.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Денежное обязательство по оплате выполненных работ ответчиком не исполнено в срок, установленный договором, следовательно требование истца о взыскании пени, начисленной на основании пункта 4.1 договора, за период с 01.10.2007 по 03.03.2009 в сумме 115610 руб. 70 коп. (0,1% от суммы просроченного платежа без НДС) является правомерным и подлежит удовлетворению. Акты приемки выполненных работ были направлены в адрес ответчика 19.09.07, в пятидневный срок они не были подписаны, следовательно истцом обоснованно начислены пени с 01.10.07.

Расходы по оплате госпошлины, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также расходы по экспертизе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать общества с ограниченной ответственностью "З" д. Грачевка, Захаровского района, Рязанской области в пользу закрытого акционерного общества "Г", г. Рязань 384335 руб. 70 коп., из них 268725 руб. - задолженность, 115610 руб. 70 коп. - пени и судебные расходы в сумме 9186 руб. 71 коп.

2. Возвратить закрытому акционерному обществу "Г" г. Рязань из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную госпошлину по платежным поручениям N 803 от 11.08.09 г., N 210 от 27.02.09 г. в сумме 848 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.