Решение Арбитражного суда Рязанской области от 25 августа 2009 г. N А54-3840/2008С15 Поскольку имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве по причине его отсутствия, исковое требование о признании ответчика несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 25 августа 2009 г. N А54-3840/2008С15
(извлечение)

Арбитражный суд Рязанской области в составе: председательствующий, судьи, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.О.А.,

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "П" (391837, Рязанская обл., Скопинский р-н, пгт Павелец, ул. В., ОГРН 1076219000142, ИНН6219006290)

отчет временного управляющего по итогам проведения процедуры банкротства - наблюдение,

при участии в судебном заседании:

от Федеральной налоговой службы - представитель Соломонов А.П. по доверенности от 27.01.2009 года, установил:

определением Арбитражного суда Рязанской области от 01.10.2008 года по заявлению Федеральной налоговой службы в отношении общества с ограниченной ответственностью "П" (далее ООО "П" - должник), город Рязань, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 29.10.2008 года в отношении ООО "П" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден С.М.В.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "К" 14.02.2009 года.

В связи с завершением срока процедуры наблюдения временным управляющим в материалы дела представлен отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении ООО "П", анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов должника, материалы первого собрания кредиторов.

От временного управляющего должника в материалы дела поступило ходатайство о признании ООО "П" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства в режиме отсутствующего должника.

В судебное заседание временный управляющий не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление временного управляющего рассматривается арбитражным судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель Федеральной налоговой службы в судебном заседании поддержал ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и об открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав представленные документальные доказательства по делу, арбитражный суд установил следующее.

ООО "П" зарегистрировано в качестве юридического лица 09.03.2007 года, запись о юридическом лице внесена в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1076219000142.

В соответствии с уставом ООО "П" основными видами деятельности общества являются водоснабжение и водоотведение, банные и гостиничные услуги, внешнее благоустройство, вывоз и утилизация твердых и жидких бытовых отходов, теплоснабжение, строительные работы, ремонт, реконструкция и содержание жилых и нежилых помещений, иные виды деятельности, не запрещенные законодательством Российской Федерации.

Анализ финансово-хозяйственной деятельности должника проведен временным управляющим по бухгалтерскому балансу должника.

Статьей 70 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 года N 367 "Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа" (далее - Правила) установлено, что при проведении финансового анализа арбитражный управляющий, выступая как временный управляющий, использует результаты ежегодной инвентаризации, проводимой должником.

В соответствии с пунктом 4 Правил финансовый анализ проводится на основании: статистической отчетности, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалов аудиторской проверки и отчетов оценщиков; учредительных документов, протоколов общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестра акционеров, договоров, планов, смет, калькуляций; положения об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур; отчетности филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений; материалов налоговых проверок и судебных процессов; нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность должника.

Временным управляющим проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника за период с 01.07.2007 года по 01.10.2008 года на основании данных бухгалтерской отчётности должника 2007-2008 годы, учредительных документов должника, иных материалов и документов.

Согласно бухгалтерскому балансу ООО "П" на 30.09.2008 года внеоборотные активы должника составляют 55 тыс. руб. - основные средства. Оборотные активы должника по состоянию на 30.09.2008 года составляют 1751 тыс. руб., из которых 205 тыс. руб. - запасы, 1541 тыс. руб. - дебиторская задолженность, 5 тыс. руб. - денежные средства.

Кредиторская задолженность предприятия должника на 30.09.2008 года составила 1826 тыс. руб., в том числе задолженность по налогам и сборам - 839 тыс. руб., поставщикам и подрядчикам - 107 тыс. руб., перед персоналом организации - 261 тыс. руб., перед государственными внебюджетными фондами - 495 тыс. руб.

Временным управляющим рассчитаны коэффициенты, характеризующие платежеспособность должника.

В анализируемом периоде значение коэффициента абсолютной ликвидности изменялось следующим образом: в период с 01.07.2007 года до 01.10.2008 года коэффициент абсолютной ликвидности изменялся в пределах от 0,00528 до 0,00274, то есть на протяжении всего исследуемого периода коэффициент абсолютной ликвидности имеет практически нулевое значение, что свидетельствует о невозможности погашения обязательств предприятия в срочном порядке; краткосрочные финансовые вложения у предприятия отсутствуют.

Анализ коэффициентов, характеризующих финансовую устойчивость должника, позволяет сделать вывод о том, что ООО "П" утратило свою финансовую устойчивость, так как у него отсутствуют собственные оборотные средства. Активы должника в основном состоят из запасов и дебиторской задолженности.

Временным управляющим сделаны выводы о том, что ООО "П" неплатежеспособно, восстановить его платежеспособность невозможно, так как общество не имеет основных и достаточных оборотных средств, финансовое состояние должника за период с 01.07.2007 года по 01.10.2008 года характеризуется как неудовлетворительное. Имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему. Наиболее целесообразной последующей процедурой банкротства является конкурсное производство.

Временным управляющим в материалы дела представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО "П", из которого усматривается, что управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника. Определение признаков фиктивного банкротства не проводилось, поскольку дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО "П" было возбуждено по заявлению Федеральной налоговой службы.

Временным управляющим велся реестр требований кредиторов должника. Требования кредиторов составили 582576 руб. 95 коп., из которых требования кредиторов второй очереди составляют 276 080 руб. 00 коп., требованиями кредиторов третьей очереди по уплате основного долга составляют 283170 руб. 25 коп., требования кредиторов третьей очереди по пени составляют 23326 руб. 70 коп.

Статья 2 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусматривает, что под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве устанавливает признаки банкротства юридического лица - юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства: неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно положениям пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

03.07.2009 года - 06.07.2009 года состоялось первое собрание кредиторов ООО "П", на котором принято решение поручить временному управляющему обратиться в Арбитражный суд Рязанской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства в режиме отсутствующего должника.

От временного управляющего поступило письменное ходатайство о признании ООО "П" несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства в режиме отсутствующего должника.

Представитель Федеральной налоговой службы поддержал ходатайство временного управляющего о признании ООО "П" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и об открытии конкурсного производства.

Рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, руководствуясь статьями 52, 227, 230 Закона о банкротстве арбитражный суд считает, что ООО "П" следует признать несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и ввести в отношении него конкурсное производство. При этом суд исходит из следующего.

Статья 227 Закона о банкротстве предусматривает, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Кроме того, иными основаниями для признания должника банкротом как отсутствующего должника являются обстоятельства, свидетельствующие, что имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве; если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника; при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Судом установлено, что в целях выявления имущества должника временным управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы - Управление ГИБДД УВД по Рязанской области, Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Рязанской области, Управление Федеральной регистрационной службы по Рязанской области, Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Рязанской области, Управление по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора Рязанской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 5 по Рязанской области.

Из ответов указанных органов следует, что за должником не зарегистрированы объекты недвижимого имущества, транспортные средства, самоходные машины и прицепы к ним, земельные участки, объекты недвижимости.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве по причине его отсутствия.

Суд находит, что в соответствии параграфом 2 главы 11 Закона о банкротстве у должника присутствуют признаки несостоятельности отсутствующего должника.

Пункт 1 статьи 127 Закона о банкротстве устанавливает, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Из анализа положений статьи 45 Закона о банкротстве следует, что при получении протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Судом установлено, что на первом собрании кредиторов должника принято решение выбрать саморегулируемую организацию арбитражных управляющих для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего - некоммерческое партнерство "Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", г. Кемерово. Дополнительных требований к арбитражному управляющему не предъявлено.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела кандидатура арбитражного управляющего саморегулируемой организацией не представлена, рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего следует отложить.

Пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве предусматривает, что порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 г. N 573 установлено, что размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10000 рублей.

Представитель Федеральной налоговой службы указал, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника будет осуществляться в соответствии со сметой расходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета. Наличие средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника заявитель подтверждает.

Согласно пункту 5 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет 2000 руб.

Заявитель по делу от уплаты государственной пошлины освобожден (пункт 1 статьи 333.35. Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации с должника следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 45, 52, 75, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 30.12.2008 г. N 296-ФЗ, пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 г. N 573, статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "П" (391837, Рязанская обл., Ско-пинский р-н, пгт Павелец, ул. В., ОГРН 1076219000142, ИН-Н6219006290).

2. С целью принудительной ликвидации общества с ограниченной ответственностью "П" открыть конкурсное производство в режиме отсутствующего должника.

3. Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего отложить и назначить на 10.09.2009 года - 11 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Рязань, ул. П., д. 43/44, зал заседаний.

Некоммерческому партнерству "К" (юридический адрес: 650991 г. Кемрово, пр-т Советский, 58 / фактический адрес: 650066 г. Кемерово, пр-т Октябрьский, д. 4, оф. 406) представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения конкурсного управляющего ООО "П".

4. До утверждения конкурсного управляющего исполнение его обязанностей возложить на временного управляющего должника С.М.В.

5. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве, в том числе:

- прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)";

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)";

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

6. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего ООО "П" о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства назначить на 28 января 2010 года на 15 час. 15 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Рязань, ул. П., д. 43/44, зал заседаний.

В порядке подготовки к судебному заседанию в срок до 15.01.2010 года: конкурсному управляющему представить отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; отчет об использовании денежных средств должника, протокол собрания кредиторов о рассмотрении отчета о завершении процедуры конкурсного производства, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", документальные доказательства, подтверждающие передачу документов по личному составу в архив, копии приказов об увольнении работников должника и документальные доказательства выплаты им заработной платы; доказательства, подтверждающие закрытие расчетного счета должника и сдачу в налоговый орган ликвидационного баланса.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "П" (391837, Рязанская обл., Скопинский р-н, пгт Павелец, ул. В., ОГРН 1076219000142, ИНН6219006290) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в 2-х месячный срок со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).

9. Копию решения направить должнику, уполномоченному органу, регулирующему органу, временному управляющему - С.М.В., в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по Рязанской области, службе судебных приставов по месту нахождения должника; налоговому органу по месту регистрации должника; в банки, где у должника открыты счета, саморегулируемой организации.