Решение Арбитражного суда Рязанской области от 26 августа 2009 г. N А54-4028/2009С20 Так как у предпринимателя отсутствуют свидетельства на товарный знак и лицензионные договора на реализуемую им продукцию, исковое требование о привлечении ответчика к административной ответственности подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 26 августа 2009 г. N А54-4028/2009С20
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления внутренних дел по г. Рязани к индивидуальному предпринимателю Д.Т.Е., г. Рязань

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "А", г. Москва о привлечении к административной ответственности, при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом; от лица, привлекаемого к административной ответственности: Дедова Т.Е., предприниматель;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом; установил:

Управление внутренних дел по г. Рязани (далее - УВД по г. Рязани) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Д.Т.Е., г. Рязань (далее - ИП Д.Т.Е., Предприниматель) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заявителя привлечено: ООО "А", г. Москва.

В судебное заседание представитель УВД по г. Рязани не явился.

Предприниматель Д.Т.Е. возражений относительно заявленного требования не представила, факт нарушения не оспаривает, указывает на несоразмерность суммы штрафа выявленному правонарушению, а также на незнание того, что реализуемая продукция являлась контрафактной.

ООО "А" своего представителя в судебное заседание не направило.

В соответствии со ст.ст. 156, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие заявителя и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке, установленном ст.ст. 121-123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

09.06.2009 инспектором ОБППРиИАЗ УВД по г. Рязани Г.В.В. и старшим инспектором С.С.В. в присутствии понятых Ч.Е.В. и Г.Т.М. с участием продавца Д.С.Г. проведена проверка торгового места Предпринимателя N 8, расположенного по адресу: г. Рязань, ул. С., д. 30 (ТЦ "К"), в ходе которой установлено, что в данной торговой точке осуществляется реализация, а также хранение с целью последующей реализации товаров промышленного производства:

- часов, предназначенных для ношения на руке, в количестве 4 шт. по цене 200 руб. за одну штуку, с нанесенными на них товарными знаками "adidas".

При проверке был составлен протокол осмотра места происшествия от 99.06.2009, а также протокол изъятия вещей и документов от 09.06.2009, согласно которому у Предпринимателя был изъят следующий товар:

- часы мужские наручные кварцевые с нанесенными на них зарегистрированными товарными знаками "adidas" в количестве 4 шт. по цене 200 руб. за 1 шт.; ценники 4 шт. (л.д. 10).

09.06.2009 г. инспектором ОБППРиИАЗ УВД по г. Рязани Т.Д.А. в присутствии предпринимателя Д.Т.Е. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В ходе административного расследования установлено, что изъятые у Предпринимателя часы содержат незаконное воспроизведение товарного знака "adidas" и являются контрафактной продукцией (незаконное использование товарных знаков других фирм-изготовителей).

По окончании административного расследования, 29.07.2009 инспектором ОБППРиИАЗ УВД по г.Рязани Горчаковым В.В. в присутствии предпринимателя Дедовой Т.Е. составлен протокол об административном правонарушении 62 ФЛ 040573, которым Предпринимателю вменено совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.

Полномочия должностного лица УВД по г. Рязани по составлению протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ, установлены п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ.

Для привлечения предпринимателя Д.Т.Е. к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ, УВД по г. Рязани обратился с заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные материалы, суд пришел к выводу, что к Предпринимателю подлежат применению меры административной ответственности, предусмотренные ст. 14.10 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение на должностных лиц административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Согласно ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьей 1481 ГК РФ предусмотрено, что свидетельство выдается на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Из содержания статьи 1479 ГК РФ следует, что правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации.

Согласно части 3 статьи 1484 ГК РФ нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без разрешения правообладателя сходных с его товарным знаком обозначений в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу ч. 2 ст. 1484 ГК РФ использованием товарного знака, в частности, признается размещение товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Товарный знак "adidas" зарегистрирован международным бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности, выдано свидетельство N 588920; N 747624; N 588921(очки, часы).

Владельцами прав на товарный знак "adidas" является Adidas AG и Adidas International Marketing B.V. Лицензиатом на территории Российской Федерации является ООО "А" (г. Москва).

Представителем интересов компании Adidas AG и Adidas International Marketing B.V. по защите зарегистрированных товарных знаков на территории Российской Федерации на основании соответствующей доверенности является ООО "В" (Россия, г. Москва).

Из материалов дела следует, что на момент проверки УВД по г. Рязани установлено отсутствие у предпринимателя Д.Т.Е. свидетельства на товарный знак "adidas" и лицензионных договоров на реализуемую им продукцию.

Согласно заключению экспертизы от 02.07.2009 N 2670/09, которое составлено специалистом ООО "В" М.С.С., продукция, изъятая у предпринимателя Д.Т.Е. 09.06.2009 в ходе проверки принадлежащего Предпринимателю торгового места, расположенного по адресу: г. Рязань, ул. С., д. 30 (ТЦ "К"), - часы наручные с товарным знаком "adidas" в количестве 4 единиц, содержат незаконное воспроизведение товарного знака "adidas" и является контрафактной (л.д. 19-20).

Таким образом, в действиях предпринимателя Д.Т.Е. имеется объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, подтверждается материалами дела (протокол осмотра помещений, территорий от 09.06.2009, протоколом об административном правонарушении от 29.07.2009 N 62 ФЛ 040573, заключением экспертизы от 02.07.2009 N 2670/09).

Вина предпринимателя Д.Т.Е. заключается в том, что при осуществлении предпринимательской деятельности, связанной с продажей в розницу товара, на который распространяется действие норм ГК РФ о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, Предприниматель мог и должен был знать условия реализации таких товаров.

Не приняв все зависящие от него меры по их соблюдению, предприниматель Д.Т.Е. в нарушение положений части 3 статьи 1484 ГК РФ использовала охраняемые в Российской Федерации товарные знаки без разрешения их правообладателя, то есть совершила противоправное, виновное действие ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.

Согласно статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, несут ответственность как должностные лица.

Суд, учитывая в соответствии со статьей 4.2 КоАП смягчающие ответственность обстоятельства, а именно тот факт, что нарушение допущено Предпринимателем впервые, считает возможным применить административное наказание, предусмотренное статьей 14.10 КоАП РФ в размере нижнего предела - 10000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения - товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака товарного знака "adidas", - часов наручных в количестве 4 штук, изъятых УВД по г. Рязани согласно протоколу изъятия вещей и документов от 09.06.2009 и находящихся на хранении в УВД по г. Рязани.

Руководствуясь статьями 2.4, 4.2, 22.1, 23.1, 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 167, 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Привлечь индивидуального предпринимателя Д.Т.Е., 23.02.1950 г.р., уроженку г. Шадринск Курганской области, зарегистрированную по адресу: г. Рязань, ул. Б., д. 5, кв. 28, основной государственный регистрационный номер 304622933700020, к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Д.Т.Е. административный штраф в размере 10000 рублей для зачисления по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по Рязанской области (УВД по г. Рязани)

ИНН 6230065780

КПП 623101001

р/с 40101810400000010008

Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Рязанской области, г. Рязань

БИК 046126001

ОКАТО 61401375000

БК 18811690040040000140.

2. Конфисковать у предпринимателя Д.Т.Е., товар, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака "adidas":

- часы мужские наручные в количестве 4 штук, изъятый УВД по г. Рязани согласно протоколу изъятия вещей и документов от 09.06.2009 и находящийся на хранении в УВД по г. Рязани.

3. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.