Решение Арбитражного суда Рязанской области от 24 августа 2009 г. N А54-2360/2009С3 Поскольку ответчик не уплатил сумму подлежащую оплате за ежемесячное обслуживание информационно-справочной системы, исковое требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 24 августа 2009 г. N А54-2360/2009С3
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ц", г. Рязань

к закрытому акционерному обществу "Р", г. Рязань

о взыскании 8500 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Ч.Д.В., представитель по доверенности от 13.05.2009;

от ответчика - И.Н.В., представитель по доверенности от 09.07.2009;

установил: общество с ограниченной ответственностью "Ц" (далее - истец, ООО "Ц" ) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Р" (далее - ответчик, ЗАО "Р" ) о взыскании 8500 руб.

Представитель истца требования поддерживает в полном объеме.

В обоснование заявленного требования истец указывает на то, что предметом договора N 148517 от 01.05.2008 являлись поставка экземпляра информационно-справочной системы "Кодекс" - "Помощник кадровика" и услуги по обслуживанию указанной информационно-справочной системы.

Согласно договору сумма подлежащая оплате за ежемесячное обслуживание информационно-справочной системы "Кодекс"- "Справочник кадровика" составляет 2209 руб.

В соответствии с пунктами 2.3.1. и 3.1 договора N 148517 от 01.05.2008 ответчик обязан был оплатить поставку информационно-справочной системы "Кодекс" - "Помощник кадровика" в размере 8500 руб.

Представитель ответчика по требованию возражает и указывает, что при обсуждении условий договора была согласована цена договора 2209 рублей ежемесячно. Данная сумма состояла из двух частей - стоимости за обслуживание и за поставку информационно-справочной системы "Кодекс" - "Помощник кадровика". Отдельно сумма поставки информационно-справочной системы "Кодекс" - "Помощник кадровика" не обсуждалась. Информационно-справочная система "Кодекс" - "Помощник кадровика" была установлена на жесткий диск в мае 2008, а также было передано программное обеспечение.

Кроме того, представитель ответчика указывает, что счет на сумму 8500 руб. ЗАО "Р" не получало, а акт N 000287/1 от 31.05.2008 на сумму 8500 руб. получило лишь 15.10.2008. Представитель ответчика полагает, что услуги, оказанные в рамках договора N 148517 от 01.05.2008, оплачены ЗАО "Р" в полном объеме и в соответствии с условиями договора.

По ходатайству ответчика суд заслушал показания свидетеля Х.Н.В.

Х.Н.В. пояснила по делу, что она работает в ЗАО "Р" менеджером по персоналу и принимала участие в заключении договора с ООО "Ц". При обсуждении условий договора была согласована цена договора 2209 рублей ежемесячно.

Работа по установке и обслуживанию программы началась с того, что был продемонстрирован информационный продукт и согласована цена с руководством. Затем на компьютер была установлена программа сотрудником ООО "Ц". После чего еженедельно происходило обновление программы.

Из материалов дела следует, между ЗАО "Р" и ООО ООО "Ц" был заключен договор N 148517 от 01.05. 2008 с Пользователем ИСС "Кодекс" (далее - договор).

Истец поставил и установил экземпляр информационно-справочной системы "Кодекс" - "Помощник кадровика" на компьютере ответчика. Стоимость оказанных услуг составила 8500 руб.

Истец поставил ответчику экземпляр информационно-справочной системы "Кодекс" - "Помощник кадровика" на сумму 8500 руб., но ответчик своих обязательств по оплате не выполнил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании пунктов 1.1 и 1.2 договора ООО "Ц" обязуется передать ЗАО "Р" экземпляры информационно-справочных систем "Кодекс" и оказывать услуги по обновлению информации, содержащейся в экземплярах информационно-справочных систем "Кодекс".

Согласно пункту 2.3.1 договора Пользователь обязуется принять и оплатить экземпляры информационно-справочных систем "Кодекс", указанные в пункте 1.1 договора.

Согласно пункту 3.1 договора ООО "Ц" обязуется передать ЗАО "Р" экземпляры информационно-справочных систем "Кодекс" и оказывать услуги по обновлению информации, содержащейся в экземплярах информационно-справочных систем "Кодекс".

На основании пункта 3.1 поставка экземпляров информационно-справочных систем "Кодекс" оплачивается ответчиком (Пользователем) согласно Прейскуранту Исполнителя (истца), действующему на день выставления счета, на основании счета Исполнителя. Факт передачи экземпляров информационно-справочных систем подтверждается двусторонним актом сдачи- приемки или накладной.

Согласно пункту 4 спецификации к договору первичная поставка экземпляра информационно-справочной системы "Кодекс" сопровождается установкой Исполнителем экземпляра информационно-справочной системы "Помощник кадровика "на компьютере Пользователя.

В соответствии с пунктом 2.3.4 договора Пользователь обязуется оплачивать информационное обслуживание согласно пункту 1.2. договора.

В соответствии с пунктом 3.2 договора информационное обслуживание оплачивается Пользователем периодическими платежами в течение срока действия Договора согласно Прейскуранту Исполнителя, действующему на день оплаты. Оплата информационного обслуживания производится Пользователем авансовым платежом на основании счета Исполнителя за период не менее 1 полных календарных месяцев. В случае, если информационное обслуживание начинается не с первого числа месяца, Пользователь оплачивает также услуги Исполнителя за неполный месяц, в котором производится обслуживание, по цене информационного обслуживания с периодичностью обслуживания 1 раз в месяц.

Сумма подлежащая оплате за ежемесячное обслуживание информационно-справочной системы составляет - 2209 руб.

Довод ответчика о несогласовании в договоре стоимости поставки информационно-справочной системы "Кодекс" - "Помощник кадровика" в сумме 8500 руб., является необоснованным.

Из буквального толкования пунктов 1.1, 1.2. 2.3.1,2.3.4, 3.1, 3.2 договора следует, что предметом договора N 148517 от 01.05.2008 являлись поставка информационно-справочной системы "Кодекс" - "Помощник кадровика" и услуги по обслуживанию указанной информационно-справочной системы "Кодекс".

Пользователь (ответчик) обязан оплатить поставку информационно-справочной системы "Кодекс" - "Помощник кадровика" и оплачивать услуги по обслуживанию указанной информационно-справочной системы.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как усматривается из материалов дела, договор от 148517 от 01.05.2008 в котором стороны определили размер, порядок, сроки оплаты, подписан сторонами. Подписав указанный договор, ответчик согласился с условиями договора и в дальнейшем не воспользовался правом на изменение условий договора. Договор от 148517 от 01.05.2008 подписан без протокола разногласий.

Договор от 01.05.2008 N 148517 не признан недействительным в установленном законом порядке.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В рассматриваемом случае обязательства возникли из договора N 148517 от 01.05.2008.

Исходя из предмета договора, заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является смешанным договором, содержит элементы договора поставки и договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт выполнения истцом (Исполнителем) обязательств по поставке и установке информационно-справочной системы "Кодекс" - "Помощник кадровика" по договору N 148517 от 01.05.2008 подтверждается актом N 64/000287/1 от 31.05.2008, направленным ответчику 02.10.2008, показаниями свидетеля, ответчиком не оспаривается. Согласно Прейскуранту истца стоимость поставки информационно-справочной системы "Помощник кадровика" составляет 8500 руб.

Доказательств выполнения ответчиком обязательств по оплате экземпляра информационно-справочной системы "Помощник кадровика ", в дело не представлено.

Довод ответчика о том, что у него не возникло обязанности по оплате экземпляра информационно-справочной системы "Кодекс" - "Помощник кадровика", поскольку истец не направлял ему счет на оплату, судом во внимание не принимается.

В материалах дела имеется акт N 000287/1 от 31.05.2008 о поставке информационно-справочной системы "Помощник кадровика", направленный истцом ответчику с указанием суммы долга (8500 руб.). Таким образом, ответчик обладал информацией о стоимости указанной информационно-справочной системы и был обязан погасить имеющуюся задолженность.

В нарушение требований пункта 1 статьи 516 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 2.3, 3.1 договора N 148517 от 01.05.2008 ответчик (Пользователь по договору) не исполнил обязательств по оплате и установке экземпляра информационно-справочной системы "Помощник кадровика".

Учитывая, что наличие задолженности по оплате и установке информационно-справочной системы "Помощник кадровика" в сумме 8500 руб. подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании задолженности в указанной сумме подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд считает, что с ЗАО "Р" подлежит взысканию задолженность за поставку и установку информационно-справочной системы "Кодекс" - "Помощник кадровика" по договору от 01.05.2008 N 148517 руб. в сумме 8500 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с закрытого акционерного общества "Р", расположенного по адресу: г. Рязань, ул. М., д. 64, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1046209011001 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ц", расположенного по адресу: г. Рязань, проезд Я., д. 6, офис. 701, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1076230004630, задолженность в сумме 8500 руб., государственную пошлину в сумме 500 руб.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) через Арбитражный суд Рязанской области.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск) в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.